답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 최근 법원에서 AI를 이용한 무분별한 신청이나 소송이 문제가 되고 있으며 그로 인한 허위 내지 잘못된 정보의 기재에 대한 책임은 본인에게 있다는 점을 고려하셔서 결정하시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 기피나 무시의 발언을 반복한 경우 직장내 괴롭힘으로 인정될 여지가 있으나 현재 기재한 정도로는 그 인정이 어려울 수 있습니다. 상대방의 위와 같은 발언에 대하여 녹취나 목격자 진술 등 최대한 확보하여 신고하시는 게 나을 것으로 보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인에게 송달이 이루어진 시점을 기준으로 답변서 제출기한을 기산하게 됩니다. 위 상황이라면 재송달이 이루어질 것이고 그 송달을 비로소 받은 날이 기준이 된다고 보시면 됩니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.원칙적으로는 유죄의 직접적인 증거가 되기는 어려우나 실무적으로는 다른 증거가 없는 상황(특히 피의자와 피해자의 진술만이 존재하는 사건 유형들)에서 거짓말 탐지기 결과는 해당 사건 당사자의 신빙성 판단에 영향을 주우 결과적으로 사건을 좌우하는 경우가 많이 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.결국 기존 세입자 문제라는 점에서 온전히 중개인 과실이라고 보기 어렵고 위 사유로 계약 이행이 어려워야 계약금 반환이 가능한 것입니다. 기존 세입자가 협조하지 않아 방 컨디션을 확인하기 어렵다거나 입주일정 등 조율이 전혀 어렵다면 임대인에게 계약금 반환을 구할 수 있을 것이나 협의가 되지 않으면 소송으로 다투어야 할 사안입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.받는 분이 본인과 관련이 없다면 오배송된것이라고 보아야 하고 본인에게 형사상 책임이 문제가 되는 경우라고 보기 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 연인관계일 당시의 대여이고 결별 이후 청구하는 것이라는 점에서, 당시 관계에도 불구하고 명확히 대여하였다는 점을 입증할 수 있어야 승소가능성이 높을 것이고 결별 이후나 직전에 그 반환을 구한 부분이 말씀하신 증거라면 인정될 가능성이 낮아보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 기재만으로 통행 방해에 이를 정도인지 판단하기 어렵고 표현 내용만 놓고 보면 모욕에 이를 정도라고 보기 어렵고 그러한 표현을 반복하여 한 게 아니라면 더더욱 그러한 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 정도로는 기존 세입자에게 손해배상 청구를 하는 것은 인정되기 어려울 가능성이 매우 높아 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 해당 사건에 대해서 민사소송을 진행하여 확정 판결을 받은 경우에는 위와 같은 사정을 고려하더라도 별도로 사기 고소를 진행하는 것은 어려움이 있으며 해당 판결에 기하여 강제 집행을 진행하는 걸 고려해 보셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.