답변 내역

직접 압류한 채권자와 논의하여 상환 후 압류해제를 요청하거나 본인이 납부 후 직접 압류 해제를 구하는 방법이 있습니다.이상입니다.

음주 삼진 아웃 제도는.세 번째 적발시 반드시 면허를 취소하고 2년간 면허시험 응시자격을 박탈하는 것이므로 영구박탈하는 것은 아닙니다.

소음 피해에 대해서도 손해배상을 청구하는 것이 가능하다고 할 것이나 그러한 손해를 입증해야 하기 때문에 소음측정기로 증거자료를 수집하시는 게 필요해 보입니다.

도주 치상의 경우 교통범죄 중에서도 그 죄질이 가볍지 않기 때문에 현실적으로 면허취소를 구제받기란 어려워 보입니다. 이상입니다.

도주하는 현행범을 잡는 과정에서 공격행위를 하지 않았음에도 상대방이 넘어지며 부상을 당하였다면 그에 대하여 정당행위이기에 형사처벌대상이라고 보긴 어렵습니다.

본인한테 어떻게 하는지에 따라, 그리고 본인이 상대방에게 거부의사를 표현하였는지, 그럼에도 그러한 행위가 계속 반복되었는지를 기준으로 판단가능할 것입니다.

본인의 경제적 능력, 편부모가정인 점, 경계선 지능장애인 점 등을 각 입증하시면 국선변호인 선정과정에서 충분히 고려될 것입니다.

비슷한 사건도 구체적 사안에 따라 그 판단을 달리할 수 있고,판사마다 재량 내에서 판단이 다른 것도 사실입니다. 판사끼리도 선행 판례에 대해 어느 정도 고민하고 의견을 나누기도 하나 각 사건은 그 담당판사에게 판결에 대한 권한이 있습니다.

마약은 한번 사용하는 경우 중독성으로 인해 헤어나오기 어렵기에 제공자의 죄가 투약한 사람보다 더 크다는 것이입법자의 시각으로 보입니다.

정상 운행중이었다면 기차 안 흔들림으로 짐이 움직일 수 있는 점을 감안하면 기차운행사에 책임을 묻기는 어려워보이고,B가 A와의 관계에서 손해배상책임을 질 것으로 보입니다.