답변 내역

거주자우선주차구역이고 그 부분이 긴급출동차량을 위한 공간으로 비워져있는 게 아니라면그 부분을 사용하는 것이 방해되어도 형사처벌대상이라고 보긴 어렵습니다.

단순이용자라면모두 도박죄에 해당하는 것이기 때문에 그 이용방식에 따라 처벌 수위가 달라진다고 봅기는 어렵고 이용 기간이나 금액 등이 문제됩니다.

증인신청서 양식에 맞추어서증인의 인적사항과 신청취지를 기재해 제출하면 되고어려우시면 재판일에 구두로 신청도 가능합니다.

법정형이 낮은 부분이 첫째고 그 법정형 내의 양형기준이 낮은 게 두번째이유입이다법정형이 개정되어야 중한 처벌이 가능합니다. 이상입니다

외국에서 의사 면허가 있다고 하더라도 국내 의료법이나 치료 방식에서 일정 부분 차이가 있을 수 있기 때문에 말씀하신 방법으로 진행하긴 어려울 것입니다

배우자 일방이 다른 배우자 동의 없이,본인이 경제적으로 감당할 수 없는 정도의 채무를 계속 부담하는 경우에는 이혼 사유에 해당할 수 있습니다. 이상입니다

현실적으로는 사기 미수인 상황에서 신고를 한 경우에도 상대방에 대해서 곧바로 추적하기는 어렵고 수사기관 역시 적극적으로 수사하지 않을 가능성도 있습니다

본인이 그 지갑을 들고,취지야 어찌됐든 있던 장소와 다른 곳에 두었다는 점에서 점유이탈물횡령에 해당할 것입니다.찾아줄 의무가 없어 버려두었다는 건 유의미한 항변이 아닐 것입니다.

대화내역 이체내역, 상대방 정보에 대한 것(이메일주소, 계정명, 아이피 정보)을 증거로 활용합니다.다만 온라인 범행이라는 점에서 추적이 어려울 순 있습니다.

스토킹처벌법위반이 문제될 수 있는 사안으로 보입니다.다만 하급심 판례 중에는 부재중 전화를 많이 한 것만으로는 스토킹 처벌법 위반이라고 보기 어렵다고 본 경우도 있습니다