답변 내역

본인 과실이 없거나 상대에게도 일부 과실이 있다면교통사고 접수 후 형사 고소를 진행하거나 직접 청구하는 방법이 있습니다. 이상입니다.

일명 "깜깜이" 기간에도 여론조사가 불과한 것은 아니고,그러한 조사 결과에 대한 공표나 보도만 제한되는 것입니다.이상입니다.

어떠한 법이나 행정규칙 등의 위법, 위헌을 다투는 것이 가장 일반적이지만 결코 빠르다고 볼 수 없습니다.오히려 국민청원이나 민원을 통해 공론화하는 게 더 빠를 수 있습니다.

상속포기를 하거나 한정승인을 한 경우, 망인의 채권자가 소를 제기하면 앞선 결정문을 제시하면 한정승인의 취지에 따라 소송이 마무리됩니다.

간통죄는 2015년에 헌법재판관 7명이 위헌 결정을 하여 폐지되었는데,그 취지는 간통에 대하여 민사상 손해배상책임을 묻는 것과 별개로 형사처벌까지 하는 건 과도하여 헌법에 위반된다는 것이었습니다.

무죄가 밝혀지는 경우에는 형사보상 청구를 하거나 별도로 국가 배상 청구를 하여 그에 따른 손해에 대해서 책임을 물을 수 있습니다. 이상입니다

정식적으로 확인하는 기괸이 아니라면, 말씀하신 정도로는 가품 여부를 명확히 입증하였다고 보긴 어려울 것입니다. 이상입니다.

내용을 고려하면 폭행죄에 해당할 것으로 보이고 촉법소년이므로 형사 처벌은 어렵고 소년 보호 처분을 구할 수 있습니다. 이상입니다.

위협적 행동으로 실제로 상해에 이른 바가 없다면, 위와 같은 행위는 특수협박 또는 특수협박의 미수에 해당한다고 할 것입니다. 이상입니다.

다른 사람들이 있는 가운데 욕을 하였다면 모욕죄가 문제 될 것으로 보이는데 말다툼 하는 과정에서 단순 욕설을 하였다면 모욕성 표현이 아니라고 볼 가능성이 있습니다.모욕죄는 벌금형이 선고될 가능성이 높습니다