답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 실제로 그 당사자로서 계약을 체결하는지 확인하기 위하여 임대인(소유자)의 신분증과 인간증명서, 인감도장, 등기부등본을 각 확인하는 것이 중요합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.따로 재산이 없다면 현재로서는 채무불이행자명부 등재 외에 다른 조치를 취하기는 어렵습니다. 종결에 대해서는 어떠한 사항을 말씀하시는지 모르겠으나 이미 사건(본안이나 재산조회)이 종결된 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 내용만으로는 상대방에게 형사소송이 가능하다고 보기 어렵고 그 지급을 독촉한 후에도 미지급하는 경우 민사소송의 진행을 고려하셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이와 같은 내용만으로 합의의 효력이 인정된다고 보기는 어렵고 특히 임차인 권리를 보호하기 위해서 그러한 내용을 거부하는 것은 정당한 권리 행사로 보여집니다 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.애초에 통매음 헌터라고 한다면 신고를 하지 않았을 가능성이 높고 위와 같은 기간이 경과하였다면 더더욱 그러합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.대여관계나 그 불이행에 대해서 입증할 수 있다면 가압류를 진행하는 것은 가능하고 해당 회사에 본인이 근무하였다는 것은 대여관계에 영향을 미친다고 보기에는 어려움이 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계속 답변드린 것처럼 바로 진행할지 말지는 채권추심회사 방침에 따라 다릅니다.일반적인 지급명령 신청이라면 인지대와 송달료를 합하여 10만 원 이하이며, 법원에서 일방적으로 분납에 대해서 이의를 받아들여 주는 게 아닙니다 채권자와 협의를 해야 된다는 점은 계속하여 답변드린 바와 같습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 해당 사이트가 형사처벌 대상이 되는 영상물이 있는지에 대해서 알기 어렵기 때문에 특정 사이트에 대해서 문의하시는 부분은 답변드리기 어렵습니다 다만 별도로 시청이나 소지 등을 하지 않았다면 문제가 되지 않을 가능성이 높습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 상품이 이미 진열되면서 많이 마모되어 있는 상황이라면 전액을 변상해야 한다고 보기에는 어려움이 있을 수 있으나 이미 손해배상을 진행한 상황이라면 다시금 그 내용을 다투는 것은 불리할 가능성이 높습니다 이상입니다