답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.없습니다. 타인의 전과 여부 및 수사진행 여부를 확인할 수는 없으며, 공개대상이 되지도 않습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.원칙적으로는 점유권원 없는 불법점유로 볼 수밖에 없기에 명도 소송을 제기하는 것이 가능하겠습니다. 구체적 사정에 따라 대응방법이나 결론이 달라 질 수는 있다고 보여집니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.음주운전으로 적발이 된 상황이기에 벌금은 나올 가능성이 높으며, 100~300만원 범위에서 나올 가능성이 있습니다.다만 사안이 워낙 경미하기 때문에 면허 취소나 정지까지는 되지 않을 것으로 예상됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우에는 특별히 도어락을 훼손케 하는 행동이 있었던 경우가 아니기에 임차인이 배상을 해야 하는 경우는 아닙니다. 원상회복 대상에 포함되는 사항은 아니라고 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.꼭 그런 것은 아닙니다. 10만원 이하 소액사기라고 해도 모두 수사가 진행되며, 가해자가 검거되면 처벌절차가 진행됩니다. 수사를 하지 않는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.불가능하신 것은 아닙니다만, 관련 절차에 대한 지식이 전혀 없으신 상황이라면 절차나 관련 지식에 대한 공부가 필요할 수 있습니다. 법무사 등 전문가에게 의뢰하여 진행하시는 것도 방법입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 사정으로 보면 A로서도 해당 아이템이 비정상적인 것이었음을 인식했을 가능성은 있다고 보이며, 사기죄 성립 가능성도 배제할 수 없어 보입니다. 물론 제품 자체의 하자는 명백하기에 민사소송을 통해 손해배상청구는 가능하다고 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.경계를 침범한 물건에 대해서는 철거를 요구하시는 것이 가능하시며, 만약 상대가 응하지 않을 경우에는 소송을 통해 강제적인 이행을 구하는 것도 가능하겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.상인간의 거래로 이미 10개월이나 지난 상황이라면 담보책임에 따른 책임의 시효는 경과했다고 하겠습니다. 현재로서는 배상책임이 인정되는 경우로 판단되지 않습니다.