답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 승합차의 경우에도 버스와 마찬가지라고 보는 것이 타당할 것이며 달리 취급할 이유는 없어 보입니다. 마찬가지라고 봐야할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.구체적 상황에 따라서는 다를 수 있으니 질문내용상으로는 용어의 차이에 불과하다고 보입니다. 인수인계의 대상이 달라졌을 뿐이며 해당 행위를 해줄 의무가 있다고 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.당사자에게 동의를 받고 사용하시면 되며, 그렇게 된다면 문제될 이유는 없겠습니다. 당사자간의 합의로 해결하면 되는 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.건물 자체의 하자로 인한 부분은 집주인이 수선을 해야 하는 부분입니다. 세입자가 건물 자체의 중대한 하자에 대해서 책임을 질 이유는 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.동일한 의미로 보입니다. 상속의 개시라는 것은 피상속인의 사망을 의미한다고 할 것입니다. 상속을 받은 날 역시 같은 의미로 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.각 통신사에 대해 ip를 가지고 가입자를 특정할 수 있는지 사실조회를 해보실 수는 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 내용만으로는 가해자의 검거가 쉽지 않을 수 있습니다. 일단은 확보가능한 자료를 모두 모아서 경찰에 해당 내용을 신고하시고 수사를 요청하시는 정도가 최선이라고 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.화해는 당사자간에 적당하다고 생각하는 내용으로 서로 화해를 하도록 하는 것으로당사자가 이의 하지 않으면 그대로 확정되며 확정판결과 동일한 효력이 있습니다. 거부한다고 해서 불리할 이유는 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 내용만으로는 정확한 상황을 알기 어려우며, 다만 단지 심사결과를 늦게 발표하는 것만으로 문제가 된다고 보기 어렵습니다. 만약 주관하는 관할 기관이 있다면 해당 기관에 문의해보시는 것이 좋겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 특정 절차의 진행을 처음부터 모두 설명드리는 것은 한계가 있습니다. 스스로 찾아보시고 구체적인 경우에 의문인 점을 특정해서 질문을 주십시오. https://easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf?popMenu=ov&csmSeq=294&ccfNo=1&cciNo=1&cnpClsNo=1