답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.피해가 발생한 부분에 대하여 손해배상을 청구하시는 등 방법은 가능할 수 있겠으나, 이에 대해서는 직접적으로 해당 행위를 금지하는 등 조치까지 취하기는 쉽지 않을 것으로 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.질문주신 내용만으로는 보관기간 산정이 곤란한 경우에 30일 이내로 하여 보관기간을 설정하라는 내요잉ㄹ 뿐입니다. 위 내용만으로는 보유기간의 한도만 설정되어 있을 뿐으로 질문주신 내용과는 다른 내용인 것으로 파악됩니다. 보유목적의 예시는 다양하게 있을 수 있겠으며 예시를 들어드리기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 법안이 필요한 사항과, 기존 법안의 범위에서 정부정책에 따라 바로 시행이 가능한 부분이 각각 있을 수 있겠습니다. 즉 구체적인 상황에 따라서 달라지는 것이고 모든 사항에 일률적으로 적용될 수 없겠습니다. 통상적인 경우라면 법안의 개정이 있어야 적용이 가능하다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 합의금 액수는 당사자간 합의로 결정될 부분으로 일률적으로 말하기 어렵겠으나 피해금액에 위자료를 포함한 금액을 구하시면 될 것입니다. 700~1500 정도로 합의를 해보실 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 판결문 내용만으로는 질문주신 사항은 답변드리기 어렵겠으나, 일단 금고형이 선고되었으므로 금고를 살고 나오면 벌금은 없을 것입니다. 피해자와 합의하면 집행유예가 될 수도 있을 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 환불여부는 처음 물건에 대해 고지한 내용과 물건이 다른지 여부 및 물건에 고지되지 않은 하자가 있는지 여부에 따라 판단될 것이며, 그밖의 사정에 대해서는 구매자의 단순 변심으로 볼 수 있겠습니다. 질문주신 경우에는 환불을 해줄 의무가 있다고 보기는 어려워보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 대화를 하는 당사자였는지 여부가 중요한 기준이 되며, 다른 기준은 고려하실 필요가 없다고 할 것입니다. 대화자라는 사실만 확인되면 됩니다. 반드시 해당 대화에 목소리가 들어가야 할 필요가 있는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 모욕죄가 성립하기는 어려워 보입니다. 모욕죄는 공연성이 인정되어야 겠는데, 전화를 통해 해당 행위가 이루어진 경우에는 공연히 모욕을 한 것으로 보기 어려울 것이기 때문입니다. 협박과 폭행에 대해서는 각각 협박죄와 폭행죄가 성립가능할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 고의적인 행위가 아니라면 성추행으로 판단되지 않습니다. 즉 범죄는 원칙적으로 고의범만 처벌하며 성추행 역시 고의적 행위어야 합니다. 과실로 인한 부딪힘에 대해서는 처벌대상이 된다고 보기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 구체적인 사정에 따라 달라지는 것으로 추상적인 예시로는 답변드리기 어렵습니다. 다만 해당 부분은 상당히 차이가 있는 것으로 상표출원이 불가할 것으로는 보이지 않으며, 해당 시스템상 검색되는 것에 대해서는 해당 프로그램 운영자에 문의하실 부분입니다.