답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 물건을 대여하는 행위 자체로는 저작권을 위반한다거나 하는 행위로 보기는 어렵다고 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.아래 기준을 참고하시기 바랍니다. 도로교통법 시행령 제28조(자동차 창유리 가시광선 투과율의 기준) 법 제49조제1항제3호 본문에서 "대통령령으로 정하는 기준"이란 다음 각 호를 말한다.1. 앞면 창유리: 70퍼센트 미만2. 운전석 좌우 옆면 창유리: 40퍼센트 미만

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 합의금이라는 것은 일정한 기준이 있는 것은 아니며, 질문자님께서 해당 행위로 인해 입은 불편, 정신적 고통 등 사정을 고려하시어 판단하셔야 합니다. 정신적 고통이 어느정도 인지, 불편함이 어느정도인지 구체적인 사정을 알기 어려워 정확한 답변을 드리기에는 한계가 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 재산상 피해 이외에 달리 정신적인 고통을 받은 사정이 증거에 의해 입증이 되어야 합니다. 정신적 고통에 대한 입증자료를 준비가능하신 상황이시라면 청구하시는 것도 가능하다고 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 학원법 규정에 따라 3개월치는 2/3, 4개월치는 전액 환불이 가능하며 금액은 납부한 금액을 일할계산한 금액을 기준으로 함이 상당하다고 보입니다. 해결이 어려우실 경우에는 한국소비자원 등에 구제신청을 하시는 방법이 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 내용만으로는 과실비율을 단정하여 말하기 어려우며, 보다 구체적인 당시의 상황에 대한 설명이 필요합니다. 상대방이 인식할 수 있었던 상황인지, 핸드폰을 들고 있던 사람이 부주의하게 행동한 점은 없는 지 등 여러 사정이 모두 고려되어야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 바리게이트가 되어 있어 출입이 금지되는 상황에서도 이를 넘어 들어오는 행위는 타인의 주거를 침입하는 행위에 해당하며, 주거침입죄가 성립하게 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 내용으로는 형사상 범죄가 된다고 보기는 어렵습니다. 민사적인 문제로 해결이 되어야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 채권자에게 돈을 빌린 것때문에 벌금이 나올 이유가 무엇인지요? 벌금이 라면 채권자가 압류한 것과는 무관한 것입니다.벌금이 아니라 민사소송을 통해 판결이 확정된 금액이 300만원 이라는 것이라면 이를 변제하면 압류를 풀 수 있습니다. 이 경우에는 분납할 수 없고, 채권자와 협의를 하셔야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 통상적인 수준을 넘는 소음이 계속되는 경우에는 방해금지가처분 또는 손해배상청구 소송 등이 가능할 수는 있겠으나 이에 관한 증거를 우선 확보해두시는 것이 필요하며, 상대방에게 항의를 한 내용 등 증거로 남겨두시는 것이 필요합니다. 형사고소 대상은 아닙니다.