답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 한국법원에서 처벌이 이루어진다면 당연히 한국 법률에 따라 처벌을 하게 됩니다. 만약 일본법률에 의해 처벌이 예정되어 있다면, 일본에서 다시 재판받을 가능성이 없지 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 구체적인 사정을 알아야 정확한 답변이 가능하겠으나 기본적으로 징계처분의 경우에는 이중처벌이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.기본적으로는 형사와 민사 쟁점은 동일할 것이고, 형사에서 유죄가 되면 민사에서도 손해배상이 인정될 가능성이 큽니다. 피신조서에 담긴 진술이든 의견서 형식이든 본인의 의견이라는 점에서 차이는 없기에 큰 의미는 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.현재 관련 법령상 해석의 여지가 있을 수 있겠으나 이를 금지한다고 보기는 어려우나 관련 절차 진행이 어려워 타국의 법인 등을 통해 진행한 것으로 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.질문내용만으로는 정확한 사정이 확인되지 않으며 어떤 위원회인지도 알수 없습니다. 해당 업체에 직접 문의하여 절차에 관한 규정 등 확인을 요청해보시는 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.문자로 대화한 내역도 증거가 될 수 있으며, 민사소송을 통해서 반지 또는 반지의 가액 상당액을 받는 것이 가능하다고 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.수면중에 나오는 발언을 가지고 신고를 한다고 하더라도 수사가 이루어질 가능성은 현실적으로는 없다고 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.관련하여 새로운 증거가 발견되는 등 사정이 있는 것이 아니라고 한다면 재수사가 이루어지는 것은 현실적으로 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 명확하게 처벌대상인 행위라고 단정하기는 어려우나 경우에 따라서는 업무방해죄나 사기죄 등이 성립할 수 있겠습니다. 다만 동물 등을 택배로 보내는 경우에는 동물학대 등 동물보호법 위반죄가 성립할 여지가 있다고 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 와인병으로 폭행한 것은 아니라고 한다면 특수폭행으로까지 보기는 어려울 수 있고, 상대방에 대한 폭행의 정도, 상해발생 여부 등에 따라 처벌여부는 달라지게 됩니다. 상해가 발생하지 않았고 합의가 된다면 처벌을 피할 수 있다고 보입니다.