답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.원칙적으로 불법주차되었다가 차선으로 들어온 차량의 과실이 대부분으로 잡힙니다. 다만, 질문자님이 위 불법주차된 차량이 차선에 들어올 것을 알 수 있었다는 사정이 인정된다면 일부과실이 인정될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용에 따르면, 초상권 침해뿐만 아니라 모욕죄로 형사고소를 진행할 수도 있을 것으로 보입니다. 우선, 해당 유튜브 영상을 별도로 촬영하는 방식으로 증거확보하시기 바랍니다.비용의 경우, 전문가 선임시 최소 330만원정도의 비용이 발생합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 고의로 했다면 절도죄로 형사고소 및 민사손해배상청구를 할 수 있고, 과실로 했다면 민사송해배상청구 또는 부당이득반환청구를 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님과 같은 고객응대근로자의 경우, 성명을 고지해주어야 할 의무가 없습니다. 다만, 법적인 제재와 별개로 사칙으로 이에 대한 별도 규정을 하 경우가 많은 바, 이를 확인해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.아들은 밀접접촉자가 아니나, 학교 측에서는 감염가능성이 있다고 보아 등교하지 말라고 권고하고 있는 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.도심부 주요도로는 제한속도를 50km/h로, 보호구역 등 이면도로는 30km/h로 속도를 낮추는 정책입니다.발생될 장점은 운행속도 감소로 사고위험의 감소가 있으나, 단점은 교통체증이 유발될 위험이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 상속인인 아버지로부터 반환청구소송을 당할 수 있습니다. 현재 혼수상태인 어머니의 동의 없이 이를 이체하는 것은 불법입니다.2. 마찬가지로 불법입니다.3. 사망보험금은 별다른 특약을 한 것이 아닌한 법정상속인에게 지급되며, 아버지 7분의 4, 친언니와 질문자님 각 7분의 2의 비율로 상속됩니다.4. 현재로서는 아버지가 배우자로서 상속인이 되기 때문에 설득할 수 밖에 없습니다.5. 타인에게 아무런 사유없이 이체한 경우, 금액 불문 증여세를 부담할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.소유권이전등기를 위하여 필요한 서류는 다음과 같습니다.-등기권리증-소유권 이전등기 신청서 작성 등록세 납부사항 기재 확인-매매계약서 원본과 사본-부동산거래계약신고필증-토지대장 1부-건축물대장 1부-개별공시지가확인서-매도인 인감증명서

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.협박죄에서 협박이란 일반적으로 보아 사람으로 하여금 공포심을 일으킬 정도의 해악을 고지하는 것을 의미합니다(대법원 2010. 7. 15., 선고, 2010도1017, 판결).전화상이나 만나서 직장을 그만두라고 말한 경우, 그 말을 한 경위, 말을 한자의 직위 등을 고려하여 해악의 고지로 인정된다면 협박죄가 성립할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 중요한 내용인 보증금의 변동이 없다면 확정일자를 다시 받지 않아도 무방합니다.