답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.모욕죄에서 말하는 모욕이란 사실을 적시하지 아니하고 사람의 사회적 평가를 저하시킬 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 표현하는 것을 의미합니다.다른 가족들이 보고 있는 앞에서 욕설을 했다면, 공연성 요건이 결여되었다고 판단될 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 민법 제527조, 제532조, 제534조, 제535조에 따르면, 손님의 주문에 따른 계약의 성립이 이루어졌다면 이를 일방적으로 취소하기 어렵습니다.2. 현행 식품위생법은 반려동물의 음식점 출입에 대하여 명시한 규정을 두지 않고 있습니다. 따라서 판매자가 반려동물 출입을 거부한다고 하여 위법이라고 ㅗ기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.개인정보보호법위반이 되는 상황은 정보주체의 동의없이 개인정보를 유출하는 경우 등에 성립하는 것으로 기재된 내용은 업무에 대한 숙지가 부족한 면에 대하여는 행정상 징계가 가능할수는 있겠으나, 개인정보호법위반이 성립되기는 어렵습니다.또한, 단순히 무례하게 굴었다는 사정은 형사처벌대상이 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.형사사건은 처벌대상자인 가해자가 사망하는 경우에는 그대로 종결되게 됩니다. 피해자측은 가해자의 상속인들을 상대로 손해배상청구소송절차의 진행을 검토할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.형사합의는 반드시 봐야 하는 것이 아니라 피해자측의 의사에 따라 보지 않아도 무방합니다.수사절차를 거쳐 형사공판절차가 진행되게 됩니다.대법원 양형위원회에서 제시하는 양형기준표에 따르면, 음주운전으로 인한 사망사고의 경우 가중요소로 양형기준을 "징역 1년에서 징역 3년"으로 기재하고 있스빈다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방과의 부정행위에 관한 자료가 있다면 질문자님이 유책배우자로 인정될 가능성이 있습니다. 재산에 관하여는 재산분할기여도에 따른 분할이 이루어지는바,혼인기간이 25년이라면 50:50의 비율을 근거로 재산형성의 경위 및 자금출처를 따져조정될 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 증인들의 증언도 증거가 될 수 있어 그들의 증언으로 처벌이 이루어질 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.채무자가 질문자님에 대한 채무까지 포함하여 파산신청을 하여 면책을 받으면 재산에게 청산재산이 없는 한 돈을 변제받기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.민사문제로 형사상 처벌대상이 될만한 부분이 없어 신고사항이 아닌 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.고소권의 행사도 권리남용에 해당할 정도라면 협박죄에 해당할 수 있습니다. 질문자님이 화가나서 한 행동이 권리남용에 해당할 정도로 심각하다면 협박죄 성립가능성이 있습니다.가품을 판매한 판매자에게는 가품판매로 인한 계약취소 및 물품대금반환청구소송절차를 진행하면 되겠습니다.