답변 내역

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. “혼인과 관련한 예물의 수수(授受)는 혼인의 성립을 증명하고 당사자 또는 양쪽 집안의 정리(情理)를 두텁게 할 목적으로 수수되는 것으로 증여와 유사한 성질을 가진다. 일단 부부관계가 성립하고 그 혼인이 상당기간 지속된 이상 후일 혼인이 해소되어도 그 반환을 구할 수 없다”는 것이 판례의 태도입니다.따라서 혼인이 이미 성립된 이상 이혼한다고 하여 이에 대한 반환청구는 받아들여지기 어렵습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.아닙니다. 집주인이 부담해야할 금원을 대신 총무에게 지급해준 것이기 때문에 집주인이 질문자님에게 반환할 의무가 발생하는 것입니다. 다만, 집주인이 총무에게 지급을 해서 이중지급이 된 사안이라면 집주인의 주장처럼 총무에게 반환청구를 하면 되겠습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.위약서상의 규정이 부부공동재산에 대한 분할약정인지, 아니면 그와 별개의 약정인지 여부에 따라 달라지겠으나, 기재된 내용을 보면 피고 스스로 별개의 약정인 것이라는 전제하여 약정서에 따른 이행을 하고 있는 것으로 보여 별개로 판단될 가능성이 높습니다.원본사진으로 소송가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.할머니가 유언만 남기고 민법상 규정된 방식의 유언장을 작성하지 않은 상황이라면, 할어니 사망시 공동상속인들이 공유하게 됩니다.자식이 사람하게 되면, 그의 자녀 또는 배우자가 대습상속권한을 가지기 때문에 그들의 사인을 받아야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상상적 경합이란 1개의 행위가 수 개의 죄에 해당하는 경우를 의미합니다. 예를 든다면, 한 사람이 총을 발사하여 사람을 죽이는 것과 동시에 물건을 손괴하는 행위를 하는 경우에 살인죄와 재물손괴죄의 상상적 경합문제가 발생할 수 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 제5조의3 제1항은 ‘뺑소니에 해당하는 피해자를 구호하는 등 도로교통법 제50조 제1항의 규정에 의한 조치를 취하지 않고 도주한 때’를 다음과 같이 기술하고 있습니다.사고운전자가 사고로 인해 피해자가 사상을 당한 사실을 인식했음에도 불구하고 피해자를 구호하는 등 도로교통법 제50조 제1항의 규정된 의무를 이행하기 전 사고현장을 이탈해 사고를 낸 사람으로 확정될 수 없는 상태를 초래한 경우를 말합니다.차안에서 폰을 보고 있어 사람이 있다는 사실을 알면서도 도주한 경우에는 위 특가법조항에 따라 처벌될 수 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.아래 규정을 참고하시기 바랍니다.형법제72조(가석방의 요건)① 징역 또는 금고의 집행 중에 있는 자가 그 행상이 양호하여 개전의 정이 현저한 때에는 무기에 있어서는 20년, 유기에 있어서는 형기의 3분의 1을 경과한 후 행정처분으로 가석방을 할 수 있다. <개정 2010.4.15>② 전항의 경우에 벌금 또는 과료의 병과가 있는 때에는 그 금액을 완납하여야 한다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.채무불이행자 등재신청 항고사건에 대한 결정에 대하여는 이의신청사유가 명확하다면 빠른 판단이 가능하겠으나, 사유가 불분명하거나 부족하다면 보정명령등이 나와 시간이 지체될 수 있습니다.채무불이행자명부등재와 통장압류는 별개로, 채권자의 선택에 따릅니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.아래 규정을 참고하시면 되겠습니다.정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률제70조(벌칙) ① 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2014. 5. 28.>② 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 거짓의 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.③ 제1항과 제2항의 죄는 피해자가 구체적으로 밝힌 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.형법 제59조(선고유예의 요건) ① 1년 이하의 징역이나 금고, 자격정지 또는 벌금의 형을 선고할 경우에 제51조의 사항을 고려하여 뉘우치는 정상이 뚜렷할 때에는 그 형의 선고를 유예할 수 있다. 다만, 자격정지 이상의 형을 받은 전과가 있는 사람에 대해서는 예외로 한다."1년 이하의 징역이나 금고, 자격정지 또는 벌금의 형을 선고할 경우"에 한하여 선고유예가 가능합니다.