답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.도로교통법 제161조(과태료의 부과ㆍ징수 등) ①제160조제1항부터 제3항까지의 규정에 따른 과태료는 대통령령으로 정하는 바에 따라 다음 각 호의 자가 부과ㆍ징수한다. <개정 2014. 1. 28., 2016. 1. 27., 2018. 3. 27., 2020. 5. 26., 2020. 12. 22.>2. 제160조제1항(제52조제1항ㆍ제3항을 위반한 경우만 해당한다), 제2항(제49조제1항제1호ㆍ제3호, 제50조제1항ㆍ제3항, 제52조제2항, 제53조제2항, 제53조의3제1항 및 제53조의3제3항을 위반한 경우만 해당한다) 및 제3항(제5조, 제13조제3항, 제15조제3항, 제17조제3항, 제29조제4항ㆍ제5항, 제32조부터 제34조까지의 규정을 위반한 경우만 해당한다)의 과태료: 제주특별자치도지사3. 제160조제2항제4호의3ㆍ제4호의4ㆍ제4호의5 및 같은 조 제3항(제15조제3항, 제29조제4항ㆍ제5항, 제32조부터 제34조까지의 규정을 위반한 경우만 해당한다)의 과태료: 시장등4. 제160조제2항제4호의3ㆍ제4호의4ㆍ제4호의5의 과태료: 교육감단순히 법규정만 가지고는 정확한 위반사유를 알 수 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1년을 채우지 못했다면 퇴직금이 발생하지 않아 이는 부당이득으로 반환을 해야 할 의무가 발생합니다. 반환하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.사건에 대한 질문자님의 입장을 분명하게 하셔야 합니다. 질문자님은 사기가 아니라고 하면서도(부인), 피해자와는 합의로 1000억 가량의 계정을 구해드린다고 말하는 등으로 마치 인정취지와 같은 행동을 하고 있습니다.사기가 아니라고 판단된다면, 부인취지로 진행하시고 합의는 진행을 중단하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.양육비감액신판청구를 진행하시면 되겠습니다. 이 경우, 기존에 양육비 100만원을 정할 때와 달리 현재의 질문자님 경제상황이 어려워 진 것에 대한 객관적인 자료를 제출하며 감액을 주장하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 특약사항에 대한 녹음파일이 있으니, 이를 통해 민사소송절차를 진행하면 되겠습니다.회사직원이 계약대리권이 있었던 경우, 그가 퇴사했더라도 계약은 회사와 질문자님간 체결되어 특약이 인정될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.단순히 맨홀뚜껑을 밝고 넘어졌다는 사정만으로는 부족하고, 맨홀 덮개가 열린 상태로 방치가 되었다는 등 관리의무위반이 있는 상태에서 이로 인하여 피해가 발생했다는 사정이 인정되어야 관리하는 지자체에 배상청구를 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.약식명령에 대하여 불복하여 정식재판을 청구하여 감액을 받으려면, 불복사유가 납득할만해야 합니다. 기재된 내용은 피해자측에 책임을 전가하는 취지외 합의를 한 사정이 없고, 반성문만 제출하겠다는 것으로 보여 감액이 이루어질 가능성은 낮아보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.형사재판에서 배상명령신청을 하거나 민사소송절차를 진행하여 강제집행을 하시면 되겠습니다. 다만, 가해자의 경제력이 부족하다면 강제집행을 통해서도 변제를 받지 못할 가능서잉 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.사측에서 CCTV영상을 설치 목적 외로 이용하면 개인정보보호법을 위반하는 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.하자가 판매당시에 있었는지 여부가 쟁점이 될 것으로 보입니다. 질문자님은 판매 당시부터 하자가 있었고, 이후 하자가 발생할 여지가 없었다는 점을 주장, 입증하시면 되겠습니다.