답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.- 기재된 내용만으로는 질문자님이 무언가를 던졌는지 여부가 불분명하나, 피해자와 합의하거나 과실로 인한 것이 인정된다면 처벌가능성은 낮아보입니다. 금요일에 당시상황에 대한 진술을 하게 될 것으로 보입니다.- cctv영상에서 질문자님이 무언가를 던진 것이 확인된다면 부인하기는 어려울 것으로 보입니다.- 기억나지 않는 부분은 거짓말을 하는 것보다는 솔직하게 말하는 것이 좋습니다.- 재물손괴는 친고죄 또는 반의사불벌죄가 아니기 때문에 합의한다고 하여 그대로 사건이 종결되지는 않습니다. 다만, 수사관에 따라 내사단계에서 종결처리할 가능성은 있습니다.- 재물손괴죄가 인정된다면, 별도로 벌금이 나올수 있습니다.- 합의금을 이야기하는것자체가 인정을 전제로 하는 것이기 때문에 합의금이 높다고 하여 질문자님이 아니라고 주장하기 어렵습니다.- 질문자님의 입장부터 정리해가시기 바랍니다. 던진행위자체부터 부인할 것인지, 던진건 인정하되 과실을 주장할 것인지 여부 등을 말입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방의 서명 또는 날인이 있는 계약서를 지금 임의로 작성하면 사문서위조로 형사처벌될 수 있습니다. 약정한 내용이 없다면, 재분양에 대하여 고소를 진행하는 등의 법적인 절차 진행이 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.배상을 받으려면 주차장측의 관리의무 위반, 즉 과실을 입증할 수 있어야 합니다. 벽면에 있는 통에 관하여 관리를 소홀히했다는 점이 있는지 확인해서 주장해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 3순위 상속인인 작은 고모님의 형제자매가 선순위 상속권자로 상속을 받게 됩니다.2. 큰고모님의 상속지분만큼 큰고모님의 자녀 3명이 대습상속을 받게 됩니다.3. 질문자님이 우선 상속권이 인정된다면 자연히 상속권을 받게 되고, 상속포기나 한정승인을 하지 않으면 그대로 단순승인을 받게 됩니다.4. 상속권이 있는자가 아무런 조치를 하지 않으면 상속권이 사라지는 것이 아니라 상속을 받게 됩니다. 따라서 상속권이 사라진다는 것은 사실이 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.합의금을 주지 않으면 처벌수위가 높아지게 되는 불이익을 받게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.구두상으로 이루어진 것이라도 양 당사자의 의사가 합치되고 계약의 중요내용이 정해졌다면 계약이 성립될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.중도해지에 관한 조항이 없더라도 임의로 중도해지를 하는 경우, 손해가 발생한다는 점은 인정될 가능성이 높습니다.질문자님이 해지로 인한 손해의 발생을 저지하거나 감소시키려는 노력을 한 점이 있다면 이를 주장할 준비를 하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님 명의로 발생한 요금인 이상 질문자님이 부담해야 하는 것이 원칙입니다. 다만, 통신사측의 과실이 인정된다면 이에 대한 조율이 가능할 것으로 보이는바, 통신사측과 협의를 진행해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님의 합의와 친구의 고소건은 별개입니다. 세금포탈을 위하여 실제 일하지도, 돈을 지급하지도 않았는데 지급을 했다면 세법위반문제가 발생할 수 있습니다.질문자님을 끌고 가겠다라는 협박이 구체적으로 어떤 의미인지 모르나, 자신과의 협의사항을 파기하는 것외 상대방이 할수있는 조치는 없어보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.우선, 손님과의 관계에서 헬스장과 직원은 하나의 묶음으로 보고 판단해야 하겠습니다. 손님이 기구위에 휴대폰을 올려놓은 과실을 고려하여 협의를 해보시고, 그에 따라 정한 금액을 배상하면 되겠습니다.직원과의 관계에서는 헬스장에서 손님에게 비용을 부담한 경우에는 그에게 구상권을 행사할 수 있겠습니다.