답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 실질적인 피해가 발생한 부분이 아니라 가해자가 사과를 할 요인이 없어 가해자에게 사과를 강제할 수는 없겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.채무자가 임의변제를 거부하는 경우, 지급명령신청 또는 소액심판청구절차를 진행해야 하겠습니다. 돈을 돌려받지 못해 발생하는 카드연체비용 역시 채무자에게 청구할 여지가 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.답변1. 정신적 손해에 대하여는 상대방이 입증을 해야 하는 부분입니다. 누수로 인한 위자료를 인정될 가능성이 낮고, 인정되더라도 소액일 가능성이 높습니다.답변1-2. 건축물의 하자에 해당하기 때문에 윗집 세입자의 귀책사유로 누수가 발생했다는 사유가 없는 한 집주인이 책임을 부담합니다.답변2. 추가 문제가 누수와 인과관계가 있다면 배상책임이 인정될 수 있습니다. 답변3. 누수문제에 따른 시달림에 대하여는 법적대응이 어렵고, 개짖는소음이 수인한도를 넘었다면 손해배상청구를 진행할 여지가 있겠습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.우선 계약서부터 확인하여 상대방이 주장하는 내용이 맞는지 검토하셔야 합니다. 그리고 정말로 상대방이 아무것도 진행한게 없는지 여부도 검토해보셔야 합니다(일반적으로 선임이 이루어지면 내부검토후 서류작성 절차가 진행되어 있을 수 있습니다).

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.양육비 채권자는 합의 또는 법원의 판결에 의해 확정된 양육비를 양육비 채무자로부터 지급받지 못할 경우 양육비이행관리원(「양육비 이행확보 및 지원에 관한 법률」 제7조제1항)에 다음과 같은 양육비 이행확보에 필요한 법률지원을 신청할 수 있습니다(「양육비 이행확보 및 지원에 관한 법률」 제11조제2항 및 제18조제1항).- 재산명시 또는 재산조회 신청- 양육비 직접지급명령 신청- 양육비 담보제공명령 신청- 양육비 이행명령 신청- 압류명령 신청--추심 또는 전부명령 신청- 감치명령 신청 등

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.법인과 법인 대표이사는 별개의 법인격으로 법인의 채무를 법인 대표이사에게 묻는 것은 원칙적으로 가능하지 않습니다. 다만, 법인이 실질적으로 대표이사 개인소유물이라고 인식될 정도로 법인이 형해화 된 정도라는 사정이 있다면 대표이사에게 청구할 여지가 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님이 15만원에 대하여 손을 댄적이 없다면, 당연히 횡령죄가 성립하지 않습니다. 이는 고소인인사장님과수사기관에서 증명을 해야하는 부분입니다. 진행된 고소에 따른 조사를 대비하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용상 처음부터 개체를 보낼 생각이 없이 돈을 받은 것으로 보이는바, 사기죄 신고가 가능할 것으로 보입니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님에게 지인을 데리고 오는등 다른 방문판매원등을 모집해오도록 하고, 이행하지 않거나 못하면 불이익을 주는 등으로 의무를 지운 경우에는 위 법률상 규정된 금지행위에 해당할 수 있습니다."소비자의 청약 없이 일방적으로 재화등을 공급하고 재화등의 대금을 청구하는 행위"에 해당하려면, 소비자가 청약하지 않았음에도 재화를 공급하고, 후에 대금을 청구해야 합니다. 기재된 내용상 후자의 내용, 즉 대금을 청구한 부분이 없어 이 부분이 있다면 금지행위에 해당할 수 있습니다.민원은 공정위에 하면 되겠습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.개인회생절차는 재산보다 채무가 많아야 인가가 납니다. 따라서 돈 많은 사람들을 개인회생절차로 지켜준다는 표현은 개인회생제대를 잘못이해하고 계신 것으로 보입니다. 또한, 개인회생제도에서 양육비채무는 다른 채무에 비하여 우선변제를 해야하는 채권에 해당합니다.