아예 틀렸다고 말할 수 있나요?

Question

편의를 위해 부모님을 원고와 피고라 칭하겠습니다. 저는 현재 10대 입니다.

부모님의 조정조서 (이혼) 와 원고 (부모님 중 한 분)의 '청구 원인에 대한 답변에 대한 답변' 이라고 시작되는 문서를 보게 되었고 자연스레 읽었습니다.

['청구 원인에 대한 답변에 대한 답변' 의 내용은 반박 + 주장 + 여러 증거 (영수증, 일기 등등) 이 추가된 내용이었습니다.]

근데 조정조서의 내용과 저 '청구 원인에 대한 답변에 대한 답변'의 문서가 서로 달라도 너무 다릅니다.

현재는 원고가 아닌 피고였던 부모와 함께 생활 중입니다.

반소까지 했던 걸로 알고 있습니다..

질문

1. 이런 경우 둘 중 무엇이 더 앞선 절차인가요?

2. '조정조서'의 내용이 온전히 맞았다고 할 수 있고 '청구 원인에 대한 답변에 대한 답변'이 확실히 틀렸다고 말할 수 있을까요?

발견 후 당황해 횡설수설 한 점 양해 부탁드립니다. 감사합니다.

Answer 1

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.

질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.

청구원인에 대한 답변은 원고의 청구에 대한 피고의 답변을 담은 문서이며,

조정조서는 당사자간 의견을 조율한 합의내용을 기재한 문서라고 할 것입니다.

결국 청구원인에 대한 답변은 당사자의 주장에 불과한 반면,

조정조서는 시기적으로 그 이후 작성된 것으로서 당사자간 합의를 담은 것이니 조정조서가 우선한다고 보셔야 합니다.

이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.

Answer 2

안녕하세요. 심희정 변호사입니다.

강제조정조정 뒷부분에 청구원인이 붙어있다면, 청구원인이 제일 처음 주장된 내용입니다.

조정으로 마무리 되었다면 누구의 주장이 맞는지 판결이 내려지 않았다는 것입니다.