채권에 목돈을 넣놓고 월이자를 받으면 적금보다 낫나요?
채권이 적금보다 금리가 좋고 심지어 월이자를 주는곳도 있는데 왜 적금을 하는건가요? 진짜 채권이 적금보다 투자하기에 더 낫나요?
안녕하세요. 김수빈 보험전문가입니다.
채권은 일반적으로 적금보다 높은 금리를 제공하지만 원금 손실 위험이 존재합니다. 적금은 원금 보장이 되어 안전성이 높아 안정적인 수익을 원하는 분들에게 적합합니다. 반면 채권은 금리 변동에 따라 가격이 변할 수 있어 투자에 대한 이해가 필요합니다. 따라서 안정성을 중시하신다면 적금을 선택하는 것이 좋고 수익성을 추구하신다면 채권을 고려해보시는 것이 좋습니다. 투자 목적에 따라 선택이 달라질 수 있으니 신중하게 결정하시기 바랍니다.
안녕하세요. 안창훈 보험전문가입니다.
채권에 투자할려는 돈이 단기 필요자금인지 아니면 투자가능 자금인지를 먼저 판단해보시길 바랍니다.
채권투자시 원금보장이 되지않을수 있습니다.
안녕하세요. 이진우 보험전문가입니다.
A. 우선 채권은 정부 및 기업의 자금 조달을 위해 발행하는 증서이며 적금은 일정 금액을 매달 저축시 만기에 원금과 이자를 수령하는 저축 상품입니다.
채권 금리는 기본적으로 은행 이자보다 높으며 채권 가격이 오르면 (금리 변동에 의하여)시세 차익도 노려볼 수 있지만 채권을 직접 투자하는 것은 개인이 하기에 어렵고 채권 매수 금액도 예, 적금에 비해 부담이 될 수 있습니다. 그에 반하여 적금, 예금 금리는 상대적으로 낮고 확정 금리 또는 변동 금리를 적용하여 이자를 수령합니다. 이에 채권은 만기 전에 매도시 시장 가격 변동으로 인한 손실이 발생할 수 있지만 적금은 중도 해지시 이자만 줄어드는 패널티로 중도 해지시에는 적금이 유리한 모습을 보입니다. 이에 안정성과 원금보장을 추구하신다면 예, 적금을, 수익성을 추구하시면 채권을 직접 구매하시면 될 것 같습니다.
안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.
채권은 적금보다 높은 금리를 제공할 수 있지만, 원금 손실 위험이 있기 때문에 적금보다 안전하지 않습니다.
적금은 원금 보장이 되며, 예금자 보호법에 의해 안전성이 높기 때문에 위험을 회피하려는 사람들이 선택합니다.
반면, 채권은 신용등급이나 금리 변동에 따라 가격 변동이 있어 투자자가 위험을 감수해야 합니다.
따라서, 채권은 높은 수익을 원하는 투자자에게 적합하지만, 안전성을 중시하는 사람들에게는 적금이 더 유리할 수 있습니다.안녕하세요. 마희열 보험전문가입니다.
채권이 원 이자도 준다면
채권과 적금과의 이율을 확인하여 이자가 높은곳으로 투자를 고민해 보는게 좋을겁니다.
안녕하세요. 김동우 보험전문가입니다.
채권은 안정적이지만 금리는 낮습니다. 하지만 적금보단 높아요. 채권에 하기보단 적립식 펀드가 더 낫습니다. 채권과 주식을 동시에 하는건데 채권이 떨어지면 주식이 올라가고 그 반대가 될 수 도 있어요.
도움이 되셨길 바래요~
안녕하세요. 박경태 보험전문가입니다.
투자하기에 나은 점은 고금리라는 것이고 30일에 1년이내에 목돈운용에 적합한 환매조건부 채권이 질문자님께서 말씀하신 경우에 해당합니다.
환매조건부채권은 금융기관이 보유하고 있는 국채, 지방채, 공사채, 특별법에 의해 설립된 법인이 발행한 채권, 상장법인 등이 발행한 채권 등의 유가증권을 일정기간 경과 후 일정 가액인 수익률로 다시 환매수할 것을 조건으로 고객에게 매도하는 금융상품입니다. 환매조건부채권은 은행, 증권회사, 종합금융회사, 우체국, 증권금융회사 등에서 취급하는 것입니다. 환매조건부 채권은 시장 실세금리를 반영하는 금융상품으로 양도성예금증서와 마찬가지로 예금자보호법에 의하여 보호되지 않는 금융상품이지만 금융기관에서 판매하는 환매조건부채권의 대상채권들은 대부분 국채, 지방채, 금융채 등 우량 채권을 대상으로 하므로 안전성은 매우 높은 편입니다. 적금보다 나은 것은 환매조건부 채권은 가입대상 및 최고 예치한도의 제한은 없고 일반적으로 정기예금에 비하여 약간의 고금리를 적용받게 되므로 30일에서 1년 이내의 목돈운용에 적합한 상품입니다. 또한 일반적으로 만기 후 이자는 급하지 않으나 양도성예금증서와 달리 중도해지가 가능하고 비과세종합저축으로 가입이 가능합니다.