고소장내용이 너무허술하게들어가서요
변호사의견서나
고소인진술서를 추가로넣을예정인데,
둘중에 효과의 차이는 크나요?
비용적인문제도잇구요
.
그런데 고소장이랑 고소인진술서의
내용이 좀다르면 어찌되나요ㅠ
안녕하세요. 김진우 변호사입니다.
어느것이든 사건의 내용을 구체적이고 디테일하게 기술하여 경찰로 하여금 어떤 내용으로 고소가 된 것이고 그에 대한 증거가 무엇인지를 잘 설명해줄 수있는 것이면 상관없습니다.
고소인 진술서로 사건에 대해 잘 기술해주실 수 있다면 전혀 상관없는 부분이십니다.
고소장 내용과 진술서 내용이 다르다고 해도 어차피 진술서로 고소장을 수정하는 것이 되므로 크게 문제되지 않습니다.
안녕하세요. 김국일 변호사입니다.
형사고소 시 변호사 의견서는 법적 전문성을 바탕으로 사건을 정리하고, 고소장의 내용을 보강하는 데 큰 도움이 됩니다.
또한 고소인 진술서는 피해자의 생생한 경험을 담고 있어 사건의 맥락을 잘 설명할 수 있습니다.
결론적으로 전문성의 차이이며, 고소장과 고소인 진술서의 내용이 다를 경우, 사건의 신뢰성이 떨어질 수 있으니, 두 문서의 내용이 일관되도록 작성하시기 바랍니다. 감사합니다.
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 고소인진술서의 내용이 고소장 내용과 다르다면, 고소인의 진술의 일관성이 없어 불리하게 작용될 수 있습니다.
안녕하세요. 남천우 변호사입니다.
고소인진술서와 변호사의견서의 효과는 사건의 성격과 쟁점, 난이도에 따라 다릅니다. 일반적인 사건에서는 고소인진술서도 효과적이나, 법리적 해석이나 판례 적용이 중요하거나 사건이 복잡한 경우에는 변호사의견서가 더 유용할 수 있습니다.
고소장과 고소인진술서의 내용이 다르면 신빙성이 떨어져 수사에 부정적 영향을 줄 수 있습니다. 그러나 고소인진술서에서 고소장의 내용을 보완하거나 구체화하는 정도는 문제되지 않습니다. 단순 보완이 아닌 주요 사실관계가 달라지는 경우에만 문제가 됩니다.
4개의 답변이 있어요!
