답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 기술만으로는 테라스라고 기술하신 부분이 전용 부분(개인이 임차하여 독립적으로 사용할 수 있는 공간)인지 공용부분(복도, 엘리베이터 등으로 관리 주체 등의 책임이 있는 공동 사용 구간)인지 분간하기 어려우나 전용부분이냐 공용부분이냐에 따라 개인이 수리 책임이 있는지, 관리주체에게 있는지 여부를 나누어 생각해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실관계를 확인하여야 하고 부당이득 반환 청구로 민사소송을 할 것인지, 횡령죄로 형사 고소를 할 것인지, 아울러 증거관계를 사전에 미리 확인하여 충분한 증거가 있는지 검토가 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사안을 살펴보아야 하는 바, 해당 쿠폰을 이미 수개월전에 판매를 한 점 그 금액이 적은 점에서 다툼의 실익이 있는 것이라고 보기는 어려운 점에서 적절한 협의가 보다 실익이 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.합의절차는 임의절차로 적정한 시세가 있는 것은 아닙니다. 아울러 일정한 처벌 정도와 연계되어 있는 것은 아니고 해당 폭행행위에 따른 손해의 범위에서 기타 여러가지는 종합적으로 고려하여 상대방이 어느정도 납득할 수 있는 적절한 안의 제시가 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사안을 구체적으로 살펴보아야 하며, 회사의 개인 형사사건인 경우, 개인의 위법에 따른 것인지, 해당 변호가 회사의 대표이사로 법인의 사건에 대한 대응을 위하여 대표이사의 지위의 범죄를 방어하기 위한 것인지에 따라 그 대응 방안을 고려해 볼 수 있고 업무상 횡령 이나 배임죄의 성립 여부를 살펴보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.개별 구체적인 사안을 살펴보아야 하고 법인 차량의 이용에 있어서 업무 관련성은 여러가지 제반 사정을 종합적으로 고려해보아야 하는 바, 출퇴근 용도 및 사적 용도에 있어서 개별 사안을 가지고 법적 검토가 필요한 것으로 일률적으로 나누어 말씀 드리기 어려운 점이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.일반 사인의 함정 수사로 볼 수 있으며, 위의 경우 도박 행위를 한 것으로 볼 여지가 있습니다. 아울러 환전시도 등을 한 점에서 신고를 위한 것이라고 주장할 만한 부분이 필요하며, 상당한 법적 리스크가 있는 행위로 신중하게 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 해당 작성하여 서명 교부한 문서의 내용을 살펴보아야 합니다. 재산분할 이나 미리 상속의포기를 하는 문서는 민법상 무효이기 때문에 해당 효력 여부를 따져 대응 방안을 미리 살펴보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 사안을 살펴보아야 하며, 구체적인 행위의 유형 및 피해의 금액, 편취 금액 등을 모두 종합적으로 고려하여 판단을 하게 됩니다. 적극적인 권유가 있었다고 하여 모두 사기나 유사수신의 공범이 되는 것은 아니나 이에 대해서는 면밀하게 법적 검토가 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 명확하게 해당 제품이 아니라는 말을 한 점이 아닌 점에서 해당 물품의 가격은 당연히 차이가 있을 수 있기 때문에 정품으로 중요한 착오가 있는 경우로 상대방은 반환을 법적으로 주장해 볼 여지는 충분하다고 보여집니다.