답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.타인 명의로 도박 행위를 하더라도 그 행위에 대한 책임은 명의자가 지는 것이 아니라 이에 대해서 직접 행위한 자가 지게 되는 것으로 추후 검거와 그 행위에 대한 처벌 가능성을 배제할 수는 없습니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.도박 등의 행위는 엄연히 처벌 받는 범죄이고 온라인 도박 등도 검거가 되는 경우 도박 금액, 상습성, 기타 가담의 정도 등을 고려하여 처벌을 하게 되며 징역 등의 경우도 찾아 볼수 있습니다. 단순히 훈방 등에 그치는 경우로 단정하기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 물난리로 인하여 발생한 직접적인 손해에 대해서 누수의 원인을 제공한 책임자가 이를 배상하여야 하는 바, 이는 위 보험사의 의견과 같이 법률적으로 직접적 손해에 한하며, 이를 청소 중에 부상을 입었다는 점은 간접손해로 볼 수 있기 때문에 이에 대해서 특별한 사정이 없다면 (위의 경우 특별한 사정이 있다고 보기 어렵다고 판단됩니다.) 이를 청구하기 어렵겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 기사 자격증의 시험문제에 대해서 기출문제 등으로 해당 평가원 등의 저작권에 대해서 평가원의 이용 허락이 없거나 저작물로 임의 배포, 전송, 개정 등을 금지하고 있는 경우에 이를 가지고 해설서를 제작하여 판매, 배포, 전송 하는 경우에는 저작권 침해의 소지가 있습니다. 그러므로 해당 시험문제의 제작자 등의 저작권 여부, 이용 허락 여부를 확인하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 화학물질의 등록 및 평가 등에 관한 법률상 생산자의 범주에 속하는 것으로 볼 수 있기 때문에 이에 대해서 소분 판매를 하기 위해서는 안전확인생활화학제품으로 새로 안전확인 및 신고가 필요해 보이는 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 미리 유언 등을 고려해 볼수 있으나 누나 분의 유류분 상당의 청구는 배제할 수는 없습니다. 제3자가 누나의 상속분에 대해서 직접 청구는 불가하므로 누나 명의의 상속재산 분할 청구 등에 대해서 적절한 대응 방안의 수립 및 대책이 필요한 바 위의 경우는 법률 전문가의 조력을 받아 보실 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로는 명예훼손의 특정성의 요건 (핸드폰 번호와, 닉네임만의 게시)을 완벽하게 충족하였다고 보기어려운 점이 있습니다. 명예훼손의 성립에 대해서 상당한 법적 다툼이 예상되는 사안입니다. 특별히 거래의 파기 자체가 처벌이 될 범죄라고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.재물 손괴나 기타 가정에서의 폭력 등으로 문제를 삼아 볼수는 있겠으나 구체적인 증거와 가족이라는 점에서 이혼 이나 기타 손해배상 등의(위자료 청구) 방법 등도 고려하시되 구체적으로 사실관계를 가지고 여성가족부의 조력 등을 참고하여 도움을 요청해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사안만으로는 특별히 도움이 되는 답변을 드리기 어렵고 형사상 업무상 과실치사의 죄책으로 처벌이 불가피해 보이며 이에 대하여 사망의 결과에 대한 구체적인 사정을 고려하여 손해배상의 책임이 뒤 따를 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사안을 사실관계를 정확하게 확인해보아야 하겠지만 임의 동행의 경우 얼마든지 이를 거부할 수 있고 신분증의 제시 등을 요구할 수 있는 점에서 보호 받는 적법한 공무집행인지 여부를 따져 공무집행 방해죄의 적용 여부 등을 검토해보아야 할 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.