답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.단순히 담당자가 퇴사를 한 것만으로 바로 문제가 된다고 보기는 어렵습니다. 또한 헤드헌팅 인재 채용 계약상의 용역 조건, 용역보수 조건 등 약정사항을 확인하여 기타 손해배상 청구 가능 여부를 살펴보아야 하겠습니다. 위 사안만으로는 담당자의 퇴사 만으로 바로 불법행위나 채무불이행이라고 보기는 어렵습니다. 보수 지급 요건 등을 확인하여야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우리 헌법은 평등권의 침해여부를 판단하는 기준으로는 자의금지원칙을 적용하고 있습니다. 다만, (기본권에 대한 중대한 제한을 초래하거나, 헌법상 특별히 강한 보호를 규정한 경우에 있어서는 엄격한 심사밀도인 비례원칙을 적용합니다.자의 금지의 원칙은 같은 것을 다르게 취급하거나 다른 것을 같게 취급하는 것을 평등권 위반으로 보고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.폭행은 신체에 대한 유형력의 행사에 성립하는 범죄 입니다. 폭행에 원인을 제공하였다고 하여 좀 더 큰 죄책을 지게 되는 것은 아니며, 각자 상대방에 대한 죄책을 지게 되는 것이므로 누가 먼저 때렸다는 것만으로 보다 더 큰 책임을 진다고 단정하기 어렵다고 볼 수 있습니다. 각자의 폭행의정도에 따른 책임을 지게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.소액사기로 고소를 하여도 이에 대해서 손해배상은 민사소송 등이나 사기죄에 배상명령 신청등을 통한 별개의 절차가 이루어지기 때문에 관련 피해에 대한 합의 제안이 있는 경우에는 이에 응하여 합의를 어느정도 수준에서 보시는 것이 피해 회복에 좀 더 도움이 될 수 있는 대응으로 볼수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안과 유사한 사안에서 자살을 공모하였으나 이에 대해서 자살에 이르지 못한 경우사안을 보고 경우에 따라서 자살 방조죄 내지는 살인죄(실제 자살할 의도가 없었으나 살인의 고의로기망하여 자살에 이르게 한 경우) 등이 성립하는 경우도 있습니다. 구체적인 경우를 살펴보고 종합적으로 고려해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.허위·장난 신고 시에는 경범죄 처벌 법에 따라 60만 원 이하의 벌금이나 과태료, 구류 처분을 받게 되며 고의성이 높고 상습적 허위신고의 경우 위계에 의한 공무집행 방해죄의 죄책을 지게 될 수도 있습니다. 아울러 해당 고의를 조사하는 것은 실제로 그러한 폭발물의 제조와 미수가 있었는지 여부를 추가로 조사하는 것으로 볼 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.폭행죄는 신체에 대한 유형력의 행사를 말합니다. 그러므로 신체의 접촉이 없는 가운데 공격행위만에 대해서는 폭행이라고 보기 어려워 폭행죄가 성립할 수 없습니다. 반드시 타격행위만이 아니라 멱살을 잡거나 붙잡는 경우에도 경우에 따라 폭행죄로 볼 수 있습니다. 즉, 직접적인 유형력의 행사는 있어야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.폭행에 대하여 일정한 시세가 명확하게 지정되어 있거나 합의에 일정한 기준이 있는 것은 아닙니다. 개별 사안별로 서로 의사의 합치에 따라 손해배상에 대한 합의가 이루어지게 됩니다. 관련하여 얼마까지 배상을 해야 하는 기준은 없으나 치료비 상당의 손해배상 책임이 우선 적용되게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 청소년의 경우 소년법에 의하여 미성년자이므로 관련하여 보호처분을 받게 됩니다. 경우에 따라 보호 처분상 소년원 송치 등이 이루어 질 수도 있습니다. 해당 피해에 대하여는 미성년자의 부모를 상대로 손해배상 청구를 통해 손해를 배상 받는 방안을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안은 점유이탈물 횡령죄가 성립하게 됩니다. 그러므로 이에 대해서는 해당 피해자를 상대로 점유이탈물 횡령죄를 물어 손해를 배상 받을 수 있고 아래 민법 제250조의 도품 및 유실물에 대한 특례에 의하여 금은방 주인에 대하여 반환 청구를 고려해 볼 수 있습니다. 민법 제250조(도품, 유실물에 관한 특례) 전조의 경우에 그 동산이 도품이나 유실물인 때에는 피해자 또는 유실자는 도난 또는 유실한 날로부터 2년 내에 그 물건의 반환을 청구할 수 있다. 그러나 도품이나 유실물이 금전인 때에는 그러하지 아니한다.