답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 구내 식당의 구매 약관이나 내규 등의 안내 사항 등을 확인해보아야 할 것입니다. 해당 사용 기간이 정해진 경우 이를 미리 알고 구매한 경우 그 기간 도과시 환불이 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.관련하여 교통 분담 유발금이라고 하는 부분의 원인이 무엇인지 확인이 필요합니다. 별도의 특약으로 정하지 않은 경우에 보증금을 공제하는 것은 적절하지 않을 수도 있는데 좀 더 사실관계를 확인해 볼 필요는 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.지속적으로 확인을 거쳐 공용부분에 대한 하자 부분을 협의하고 관련 부분에 대한 수리, 아울러 완공이 된 경우에도 이에 대해서 시공사에서 관련 보수를 하여야 할 의무가 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사안을 살펴 손해가 실제 발생하고 이에 대한 상대방에게 계약 위반 여부를 물을 수 있는 사안인지 검토가 필요하겠습니다. 다만 민사소송 절차 등의 손해배상 가능성, 범위 등을 고려하여 실익을 미리 검토해보시기 바랍니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.어머니가 한정승인 하시는 경우라면 직계 존속으로 선순위 상속인이 한정승인을 한 점에 후순위자인 형제 자매에게 상속이 되지는 않습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.본인의 동의가 없는 경우에 위와 같이 과실 비율을 보험사끼치 합의하기 어렵습니다. 사실관계를 다시 확인이 필요하고 교통사고 분쟁 조정 등으로 과실 비율을 조정 신청하실 수 있고 추후 그래도 합의가 되지 않는 경우라면 이에 대해서는 추가 민사소송 절차가 진행되어야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만을 가지고 그 형량을 판단하기 어렵고 구체적인 사기의 유형, 피해의 정도, 편취금액, 기망의 수법 등 피해의 정도, 전과 여부, 합의 여부 등을 모두 고려해보아야 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.당연히 음주 측정 결과 혈중 알콜 농도가 기준 수치를 넘는 경우라면 이전날에 마신 술로 인한 것이라고 하여도 음주운전에 해당하게 되어 처벌을 받게 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 하나 위의 경우 모욕죄 성립여부가 더 관계가 있을 것으로 보이고 그 경우 특정성 성립 여부를 판단해보아야 하지 위의 경우 통신매체 이용 음란죄가 바로 성립한다고 단정하기 어렵다고 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 경우 부상 정도를 확인하고 그 사고 처리 유무에 대해서 협의를 거쳐 자리를 벗어 난 것이라면 이는 사고 후 도주 운전이라고 보기는 어렵습니다.