답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.영업 방해죄가 아니라 업무방해죄로 업무를 허위사실 유포, 위계, 위력의 행사로 업무를 방해하여야 하는데 해당 사안은 허위 사실의 유포라고 단정하기 어렵기 때문에 업무방해죄가 성립하는 경우라고 보기 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.오토바이 불법구조변경은 「자동차관리법」에 따라 1년 이하의 징역이나 1,000만 원 이하의 벌금을 처하도록 규정되어 있습니다. 소음 규제 기준 105db(데시벨)이 초과 된 이륜차에 대해서는 100만원 이하의 과태료 등 행정처분이 이루어집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 합니다. 사건별로 다른 사실관계와 청구금액이 다를 수도 있고 그 보수 조건은 개별적 사안에 따라 다를 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.서로 사전 약정에 의하여 받는 금액이지 행정상 지급이 강제 되는 것은 아닙니다. 이러한 약정을 고지하고 부담금 명목으로 손님에게 받는 것이 범죄 등이나 위법하다고 단정하기 어렵다고 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.민사는 본인이 직접 원고가 되어 관할 법원에 소장을 작성하여 불법행위에 기한 손해배상 청구 등을 하여야 하나, 이에 대해서는 손해 입증 등을 모두 질문자가 해야 할 책임이 있고, 아울러 손배청구에 있어서 추후 실제 강제집행이 가능할 만한 재산을 사전에 확인을 해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.계정에 대한 양도에 대한 대가를 모두 받은 경우라면 이에 대해서 상대방이 그 계정을 구매한 의도와 다르게 사용하기 어려운 경우라면 이에 대한 반환 책임이 발생하는 경우라고 볼 여지가 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 경우를 살펴보아야 합니다. 위의 경우에는 변호사법 위반의 소지가 해당 중개인에게 있다고 볼 여지가 있고 주의를 요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴야 하겠지만 상표법 위반의 제품에 대해서 상표법이나 기타 법적 권리를 주장하기는 어려워 형사 책임을 질문자 측에서 부담하는 것을 기대하기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.금액이 적지 않고 초범인점, 비교적 빠른 시일 내에 합의가 이루어 진 점을 보면 기소유예 가능성도 있어 보이는 사안으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.전세 보증금 반환 청구 소송을 제기하여야 하고 보전조치(가압류) 등이 필요한 사안으로 보여집니다. 다만 후속 계약의 파기의 문제가 발생할 여지가 있고 계속 이행 하지 않는 경우 해당 계약이 파기가 될 수 있습니다. 해당 소송은 부동산 소재지 관할 법원에 소장을 작성하여 제출하는 것으로 제기가 가능합니다. 참고가 되길 바랍니다.