답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 예비군 관련 법령의 구체적인 검토가 필요하나 비상근이라면 특별히 겸직의 제한의 예외에 해당할 것으로 보이며 구체적인 복무 규정의 확인이 필요하며 사전 겸직 허가 신고 등의 절차를 고려해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴보아야 하겠으나 위의 내용만으로 적정 여부를 판단하기 어렵고 개별 구체적인 사안을 추가로 확인해보아야합니다. 적금의 계약자가 다른 경우라면 약관을 확인하여 해지 요건 등의 해당 여부를 검토해보아야하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.'주택법'에 따르면 공공재개발을 통해 지어진 주택을 분양받으면 5년 내에서 거주의무기간을 부여하도록 하였으며, 이에 따라 재입법예고된 주택법 시행령은 '분양 가격이 인근 지역 주택매매 가격의 100% 미만'인 경우 '2년간' 거주 의무를 부여하기로 한 것으로 실제 거주를 의미합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민사소송으로 구체적인 손해배상의 액수는 각자 피해자가 직접 손해의 범위를 입증하여야 할 입증책임을 지고 있습니다. 그러므로 위 벌금 액과 연동되어 손해배상이 계산 되는 것은 아니고 구체적으로는 개별 검토를 해보아야합니다. 대법원 나홀로 소송을 통해 지급명령이나 소액심판을 고려해 볼 수 있는 바, 치료비 등을 고려하여 보면 소송의 실익은 크지 않아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴보아야 하겠지만 우선 멱살을 잡은 부분은 폭행죄의 고소를 고려해 볼 수 있습니다. 기타 협박의 경우 나 모욕죄의 경우는 좀 더 사실관계 확인후 성립 여부를 검토해보아야 할 사안으로 보입니다. 관련하여 아직 해고가 이루어 지지 않는 경우라면 바로 노동청에 노동진정 등을 하기는 어려운 경우로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 내용으로 미지급 임금과 별개로 손해배상 책임이 설사 발생한다고 하여도 관련 근로에 대한 임금은 전액 점주가 지급하여야 하며, 위의 경우 폐기 음식으로 처분이 허락되고 다른 직원들에게도 처분이 허락된 경우라면 횡령이나 절도가 성립할 가능성이 높아 보이지는 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민사소송으로 구체적인 손해배상의 액수는 각자 피해자가 직접 손해의 범위를 입증하여야 할 입증책임을 지고 있습니다. 그러므로 위 벌금 액과 연동되어 손해배상이 계산 되는 것은 아니고 구체적으로는 개별 검토를 해보아야합니다. 대법원 나홀로 소송을 통해 지급명령이나 소액심판을 고려해 볼 수 있는 바, 치료비 등을 고려하여 보면 소송의 실익은 크지 않아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.개별적으로 부부공동의 재산에 대하여 협의 이혼시에 재산 분할 등을 충분히 협의하여 분할 하게 되며 분할에 대한 협의가 어려운 경우에는 재판상 이혼 등의 절차 등을 고려해 볼 수 있습니다. 위자료 명목의 정신적 손해배상 청구도 가능하다고 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 사안을 살펴야 하겠으나 실제 거주를 하는 경우 라면 이에 대해서 위장전입 등의 주민등록법 위반의 행위로 보기는 어렵습니다. 실제 거주하지 않고 사실관계가 다른 경우를 말하므로 좀 더 사실관계의 확인이 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 사전에 게임 회사의 위 컨텐츠에 대해 저작권이 양도되고 게임회사에 귀속됨을 미리 고지하고 이에 동의하여 관련 이벤트에 참가한 점 등을 고려하면 바로 위의 행위가 저작권 침해행위라고 단정하기는 어려운 경우라고 볼 수 있겠습니다.