답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.중고거래는 일반적인 상품의 통신거래와 달리 계약이 성립한 이상 이에 대해서 반환 등을 하기 위해서는 중대한 착오 내지 상대방의 사기 강박 등의 취소 사유가 있어야 하는 바, 위의 경우 바로 사기나 강박이 될 수 있는 사유가 있다고 단정하기 어려운 점이 있어서 이에 대해서는 다소 대응이 어려울 수 있는 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴야 하겠으나 위의 경우는 임의로 타인의 휴대폰을 대여한 이후에 그 대여한 범위를 넘어 재산상의 이익을 편취한 것으로 볼 수 있어 구체적으로 살펴보아야 하겠지만 컴퓨터사용사기죄 등의 성립 여부를 검토해 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 해당 소상공인 대출에 대한 요건, 약정을 살펴보아야 하겠으나 기본적인 채무에 대해서는 폐업을 한 경우에도 대출금 채무의 책임을 진다고 볼 수 있습니다. 구체적인 대응 방안과 대출의 연장 또는 변제 상환의 연기 등을 고려해 보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 어머님의 빠른 쾌유를 기원합니다. 법률적으로 손해배상 청구를 하기 위해서는 구체적으로 직접적인 손해가 발생하는 점에서 잘못된 조제 상의 과실은 인정될 수 있으나 그로 인한 인과관계 있는 손해가 분명하지는 않아 보이지만 구체적으로 손해를 입증하는 경우 그 손해배상 청구를 고려해 보실 수는 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 구체적인 신고할 수 있는 부분을 특정하여 각종 협박죄의 구체적인 해악의 고지가 있는지, 개인정보보호법 위반의 점을 살펴야 하겠으며, 법률적으로 성립한다고 판단되는 경우에는 이에 대해서는 고소장을 작성하여 관할 경찰서에 고소를 진행해볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 대여에 대한 입증 방법 즉 증거 등이 없다면 상대방이 변제를 하지 않는 경우에 이를 강제하기는 어려운 경우로 볼 수 있겠습니다. 구체적으로 검토를 하여야 하겠지만 증거가 명확하게 없는 이상 법적 강제가 어려운 경우라고 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다."제소전화해"란 민사분쟁에 대한 소송을 제기하기 전 화해를 원하는 당사자의 신청으로 지방법원 단독판사 앞에서 행해지는 화해를 말합니다.화해가 성립되지 않은 경우 법원사무관 등은 그 사유를 조서에 적어야 합니다(민사소송법 제387조제1항).신청인 또는 상대방이 기일에 출석하지 않은 경우 법원은 이들의 화해가 성립되지 않은 것으로 볼 수 있습니다(민사소송법 제387조제2항).그러므로 위 제안을 인용하지 않으셔려면 이에 대해서 출석을 하지 않으시는 것도 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안에 대해서 사인이 다른 사인에 대해서 권고 등의 행위를 하기는 어렵고 관련 방역 수칙 위반 사항을 가지고 민원 진정을 고려해 보시기 바랍니다. 다만 그 과정에서 분쟁이 발생할 수 있어 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.유류분의 청구는 법으로 정해진 고유의 부분으로 유언으로 적법하게 유효한 유언 행위로 재산의 증여 의사 등을 밝힌 경우라고 하여도 이에 대해서는 유류분 청구의 소송을 자신의 고유한 권리에 기하여 청구할 수 있다 할 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실관계를 확인해보아야 하겠으며 실제 해당 사안에 대해서 임대차 계약이 종료한 것으로 볼 수 있는지, 관리행위로 위 수리행위를 한 것이라면 주거침입의 고의가 있다고 과연 볼 수 있을 것인지 적극적인 검토가 필요한 사안으로 보여집니다.