답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실관계의 추가 확인이 필요한 사안으로 보여집니다. 위의 내용만으로는 통신사에 대하여는 채무자는 명의자인 질문자 이므로 이에 대한 채무변제 책임을 면하기는 어렵고 이에 대해서 구상청구로 관련 대여 사실을 명확하게 입증할 수 있는 증거를 갖고 민사상 구상권 청구가 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 CCTV나 다른 증거가 없고 사실관계에 대하여 다툼이 있는 경우 다른 증거 (차량에 사고난 흔적 등)를 가지고 판단하게 되며 이에 대해서 이의가 있는 경우에는 민사소송 등으로 그 손해배상 비율 등에 대한 다툼을 할 수는 있으나 실익여부를 잘 따져 보아야 할 것입니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안은 이메일 서비스를 제공하는 외국 회사인 구글 측과 협의를 하여야 하지 형사 관련 사항도 아니고 일반 민원이라고 볼 수 없는 내용으로 위의 경우 민원인 신청 등을 할 수 있어서 해결할 성질은 아니라고 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실관계를 확인해 보아야 하겠으나 추후 정밀 신체 검사 등을 거친 경우라면 국가에 대하여 특별히 과실 등이 인정된다고 보기는 어려운 점에서 바로 국가배상 청구 등을 할 수 있다고 보기 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안은 불법행위에 기한 손해배상 채권에 대한 민사상 소멸시효가 문제가 되는 것으로 이는 가해자를 안 날로 부터 3년, 사건이 있은 날로 부터 10년 이내에 청구하여야 합니다. 그런 점에서 가해자를 완전히 특정될 수 있는 날로 부터 위 3년의 기간이 기산 되는 것으로 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 내용만으로 바로 과실 비율을 정확하게 산정하기는 어렵습니다. 유료 주차장의 관리인의 안내에 문제가 있었는지, 과연 운전자의 과실이 전혀 없었는지 실제 상황을 종합적으로 고려하여 과실 비율을 산정해 보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 많이 언짢으셨을 것으로 보이나 위의 경우 제시하여 주신 사실관계만을 보면 사기나, 강요죄 등의 죄책을 진다고 보기 어렵고 다소 수강 관련하여 이견이 있었던 점에서 법적으로 진행하시는 경우에는 특별히 손해배상 등을 하기는 매우 어려운 경우로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.재산명시절차는 일정한 집행권원에 기한 금전채무를 이행하지 아니하는 경우에 법원이 그 채무자로 하여금 강제집행의 대상이 되는 재산상태를 명시한 재산목록을 제출하게 하여 재산관계를 공개하고 그 재산목록의 진실함을 선서하게 하는 법적 절차를 말합니다(민사집행법 제61조제1항).재산명시신청은 서면으로 하여야 하며, ① 채권자․채무자와 그 대리인의 표시, ② 집행권원의 표시, ③ 채무자가 이행하지 아니하는 금전채무액, ④ 신청취지와 신청사유를 적어야 합니다(민사집행규칙 제25조제1항).재산명시신청에는 집행력 있는 정본과 강제집행을 개시하는데 필요한 서류를 첨부하여야 합니다(민사집행법 제61조제2항).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 사실관계를 함께 제시하여 주시면 좀 더 도움이 되는 답변을 얻어 보실 수 있습니다. 위의 경우는 다소 부자연 스러운 경우로 이미 기소가 이루어졌음에도 불구하고 공판 기일 전에 재수사 지휘가 이루어 지는 것은 상당히 어색한 절차로 보이는 바, 공판 기일이 진행 된 것인지 아니면 검사의 처분인지 확인이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.국회의원 선거 등 공직 선거법에 의하는 경우에는 일정한 문자를 발송할 수 있고 구체적인 횟수와 그 시간, 내용 등을 정하고 있는 점에서 해당 문자의 송부 등이 이루어 질 수 있고 바로 개인정보보호법 등이라고 보기는 다소 어려운 경우라 할 수 있겠습니다.