답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.개인 이동 장치 수단 내지 전동기 장치 자전거로 보는 전동 킥보드의 공유 업체에 대해서는 헬멧 착용이나 기타 주행에 대한 수칙 등이 있으나 이를 단속하거나 제재를 직접 공유 업체에서 일일히 하기는 어려우나 의견 주신 것과 같이 일정한 제재 등과 단속 등이 이루어져 인도상의 행인 들에 대한 피해가 없도록 면밀히 관리 감독 하여야 할 것으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 공사 대금에 대해서 근로관계 등이 인정되는 경우라면 노동청에 임금 관련 진정 등을 해 볼 수 있지만 별개의 하도급이나 기타 근로관계로 보기 어려운 경우에는 민사소송으로 공사 대금 청구 소송을 하시는 것이 보다 적절한 대응 일 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.명예훼손이 될 여지가 있고 봉투 겉면에 적시하는 것이 문제가 될 여지가 있기 때문에 회사 주소 보다는 집 주소로 송달을 하시는 점에 특별히 명예훼손에 대한 문제가 없이 진행하시는 것이 적절할 사안으로 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사정을 확인하고 컨테이너의 건축물이라고 할 경우에도 관할 시군구 등에 건축허가, 신고 등을 한 경우인지를 살펴 대응해보아야 하겠습니다. 관리단의 동의 등이 있었는지도 살펴보아야 할 사안으로 판단됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 악취 등이 허가를 받고 건축이 된 우사라고 하여도 수인한도를 넘는 경우에는 이에 대한 생활방해배제 청구 등을 할 수는 있겠으나 실제 수인한도 즉 참을 수 있는 한도가 넘어 도저히 인용할 수 있는 정도가 아니라는 점에 대한 구체적인 입증책임은 질문자에게 있다고 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴보아야 하고 실제 폭행행위가 있었다고 하여도 이를 처벌하기 위해서는 구체적인 증거가 명확하게 존재하여야 하는데 부상의 증거 등이 없다면 신체에 대한 유형력의 행사가 있었다고 입증이 어려워 기소 등이 어려운 경우가 있을 수 있습니다. 증거불충분으로 불기소가 되는 사례가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.소액심판의 경우는 1심의 결과에 불복하여 14일 이내에 항소가 가능하고, 상고 역시 가능한 경우로 구체적인 경우에 따라서 대응 방안을 등을 고려해 볼 수 있고 상대방이 일부 승소에 불복하여 전부 승소를 주장하며 항소를 하였을 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.근로기준법은 사용자 또는 근로자가 직장에서의 지위 또는 관계 등의 우위를 이용하여 업무상 적정범위를 넘어 다른 근로자에게 신체적ㆍ정신적 고통을 주거나 근무환경을 악화시키는 행위를 직장내 괴롭힘으로 규정하고 있습니다. 이를 살펴보면, 위 사안에 대해서 그 정도의 정확한 사실을 추가 확인해보아야 하겠지만, 바로 직장내 괴롭힘 사안이라 단정하기 다소 부족한 경우로 볼 여지도 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.유명한 드라마 등의 저작권은 제작사나 작가에게 있고 시나리오, 대본 역시 모두 저작물로 보호 받을 수 있고 유명 대사 등에 대하여 이를 사용하여 2차적 저작물, 교재 등을 통해 영리적으로 사용하는 행위는 허락 없이 무단으로 진행시에 해당 드라마의 저작권을 침해하는 경우가 되어 사전에 사용 허락을 얻어 진행하시는 것이 가장 안전할 것으로 보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 보행자의 무단횡단, 기타 운전자의 주의의무 위반 정도를 고려하여 판단하여 보아야 하겠습니다. 일단 인명사고가 발생한 점에서 형사상 업무상과실치상죄가 적용될 여지가 있고, 이에 대한 손해배상 등의 책임이 있겠습니다. 보험사의 대인배상 보험 한도 등의 확인과 보험사에 대한 부보 청구 등을 고려해보아야 하겠습니다.