답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.명예훼손이나 업무방해죄가 성립하기 위해서는 허위사실을 적시하여 영업의 방해를 하거나 명예를 훼손하여야 하는데 위 게시글의 내용만으로 명확하게 허위사실이라고 명백하게 볼 수 있다는 점을 위 질문자가 증거 등을 충분히 확인해보아야 하는 점에서 고소에 상당한 어려움이 예상됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴보아야 하겠으나 위의 내용만으로는 의료 과실에 의한 손해라고 단정하기 어려운 점이 있고 의료 과실에 대해서는 원고측인 질문자 측에서 이를 모두 입증해야 할 책임이 있기 때문에 소 제기 여부는 매우 신중하게 고려해 보셔야 할 사안으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.상당히 상심이 클 것으로 이해 됩니다. 해당 사안을 살펴보아야 하겠으나 소송으로 인한 손해에 대해서는 패소자에 대해서 소송비용의 청구 , 확정에 따른 비용 부담 이외에 손해배상을 청구하는 다소 어려움이 있는 사안으로 보입니다. 완전히 허위 사실과 악의적인 소송의 경우를 입증하여야 하는데 이 경우는 매우 어려운 경우로 입증책임이 질문자 측에 있다는 점을 충분히 사전에 검토하고 소제기 여부를 신중하게 고려하여야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.합의 절차는 임의절차로 법률적으로 정해진 바가 전혀 없고 당사자간의 의사의 합치로써 이루어 지게 됩니다. 그런 점에서 상대방과 적극적인 의사의 합치를 위한 의사 소통이 필요하겠습니다. 아울러 어떠한 시세가 정해진 것도 아니기 때문에 서로의 의사의 합치를 위하여 적극 의사의 소통이 필요합니다. 합의가 이루어지지 않는다면 민사소송으로 손해배상 청구의 방법을 고려해보셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 집주인 즉 임대인의 주장은 전혀 법적으로 맞지않은 주장이며, 임대인은 임차인이 목적물의 반환과 동시에 보증금의 반환 청구의무가 있는 점에서 새로운 임차인이 구해지지 않았다고 하여 이에 대하여 동시이행 관계에 있는 보증금의 반환을 거부할 수 없습니다. 구체적인 경우를 살펴 보증금 반환 청구, 임대차등기명령 등의 방법을 상세하게 살펴보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 좀 더 사실관계를 살펴보아야 할 사항인데 ,공동상속인들 중 일인이 사망한 경우 그 사망자를 제외하는 것은 아니고 그 사망자의 상속인들이 대습상속이라고 하여 그 공동상속인의 상속분을 대신 상속을 하게 됩니다. 정확한 사실관계를 가지고 상속관계 등에 대한 주변 변호사의 도움을 얻어 해결하실 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이른바 뺑소니 즉 도주운전죄의 경우에는 인사상의 상해 등의 사고를 내고 도주한 경우로 위의 경우 바로 도주운전죄로 보기는 어려우며 사고후미조치 등의 도로교통법 위반 여부를 물을 수 있고 대물, 대인 상의 손해배상 청구를 고려해 볼 수 있겠으며, 형사상 고소를 한 점에서 추후 피해자가 특정되면 이에 대해서 손해배상 청구 등을 고려해 보셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사실관계를 설시하신 사항 중에 채무자가 정확히 명확하지 않으며, 본인의 채권의 성격이 명확하지 않은 바, 채무자의 재산에 대해서 본인의 채권을 가지고 집행 가능한 재산에 대해서 강제집행을 하시는 점을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 사기로 상대방에 대한 편취 혐의 등에 대한 고소 여부를 별론으로 하고 본인의 명의인 점에서 통신사에 대한 채무는 본인의 채무로 인정될 수 있습니다. 그러므로 통신사와의 관계에서는 채무를 지게 될 우려가 있습니다. 추후 구상 등의 방법을 고려해 보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사실관계를 좀 더 확인해보아야 하는데 임의로 아직 성년 후견 관계이 있지 않은 상태에서 임의로 자녀 중에 한분이 매매계약을 체결한 경우 이에 대하여 사실관계를 살펴 중대한 착오 내지 임의로 매매계약을 체결한 점을 근거로 매매계약을 취소하는 점을 고려해 볼 여지는 있어 보입니다.