답변 내역
- 친족상도례특별법?이게사기죄에 해당하나요?정말생소하네요.결론 및 핵심 판단질문하신 내용에서 말한 제도는 친족 사이의 범죄에 대해 형사처벌을 제한하는 규정으로, 사기와 같은 재산범죄도 일정 범위의 가족 사이에서는 형벌을 면제하거나 고소가 있어야만 처벌이 가능합니다. 다만 부부라도 일상적인 금전 갈등이 아니라 기망을 통해 재산을 편취한 사안이면 적용 배제가 가능해 처벌 여지가 남습니다. 결혼 초부터 허위 재산 상황을 고지하지 않고 반복적으로 금전을 유도했다면 사기 성립 검토가 가능합니다.법리 검토친족 범죄에 대한 제한 규정은 생계공동체 내부의 형사 분쟁을 완화하기 위한 제도입니다. 그러나 부부 사이의 기망 행위라도 독립된 재산권 침해가 명확하면 예외로 판단될 수 있습니다. 결혼 당시 채무 은폐, 재산 목록 허위 제시, 지속적 금전 요구가 있었다면 기망의 고의와 편취 결과가 인정될 가능성이 있습니다. 혼인 기간 중 모르게 이뤄진 대출과 보증금 담보 제공도 고의성을 판단하는 자료가 됩니다.수사 또는 재판 대응 전략우선 결혼 전후의 채무 현황, 금전 이동 내역, 계좌 자료, 통화와 메시지 등 기망 정황을 모두 정리해야 합니다. 배우자가 채권 추심 단계까지 숨겨 온 재산 상황과 반복적 금전 요구는 사실관계 입증의 핵심이 됩니다. 금전 제공이 정상적인 생활비가 아니라 허위 설명에 기반한 제공이었다는 점을 강조해야 합니다. 혼인 기간의 행동 패턴을 일관되게 제시하면 사기 판단 가능성이 높아집니다.추가 조치 또는 유의사항보증금 담보 제공이나 대출 전환 과정이 본인 의사와 무관했다면 민사적 손해배상도 함께 검토해야 합니다. 파산 절차가 진행될 경우 혼인 중 형성된 채무와 재산 흐름을 구분해 대응해야 하며, 입증자료는 가능한 한 조기에 확보해야 합니다.법률 / 가족·이혼25.11.3000
- 암 진단 후 개인 파산 질문입니다. + 부동산결론 및 핵심 판단부동산을 파산 직전에 처분해 가족이나 친족에게 이익이 돌아가도록 하면 문제가 될 가능성이 높습니다. 위임장을 통해 시가보다 현저히 낮은 금액으로 매각하려는 행위도 파산 과정에서 무효로 판단될 수 있어 중단 조치가 필요합니다. 암보험금은 치료 목적이 명확하면 관리가 가능하나 이전 방식에 대한 법적 검토가 요구됩니다. 누나가 지원한 금액은 일반 채권으로 평가돼 회수 범위가 제한될 수 있습니다.법리 검토파산 절차에서는 재산 처분이 공정하게 이루어져야 하므로 특정인에게 이익을 몰아주는 거래는 취소 대상이 될 수 있습니다. 위임장에 기초한 매각이라도 정당한 사유가 없다면 효력이 문제됩니다. 보험금은 지급 시점과 성격이 중요하며 치료 목적이라도 이전 경위가 불명확하면 쟁점이 됩니다. 가족 간 금전거래는 별도 계약이 없으면 변제 순위가 낮아 회수가 쉽지 않습니다.수사 또는 재판 대응 전략우선 부동산 매각을 시도하는 행위를 즉시 중단시키기 위해 위임장 사용 제한을 요청하고 등기 절차를 모니터링해야 합니다. 필요하면 금지 조치를 검토할 수 있습니다. 보험금은 사용 목적과 지출 내역을 명확히 남겨 파산재단에서 제외될 여지를 확보해야 합니다. 누나의 지원금은 입금 기록과 상환 내역을 정리해 채권으로 주장하되 실질 인정 가능성을 검토해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항아버지의 건강 상태가 의사결정 능력에 영향을 준 경우 위임장 효력 자체가 문제될 수 있으므로 의료기록을 확보해야 합니다. 부동산 처분, 보험금 이전, 가족 간 채권 모두 파산신청 이전 단계에서 정리해 불필요한 분쟁을 방지해야 합니다.법률 / 회생·파산25.11.3000
- 전세금 반환을 못할경우 주택이 경매로 넘어가는건가요??안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단집주인이 역전세로 전세금을 반환하지 못한다고 해서 자동으로 경매로 넘어가는 것은 아닙니다. 임차인이 반환청구 소송, 가압류, 강제경매 등을 신청해야 비로소 경매 절차가 개시됩니다. 따라서 경매 진행 여부는 임차인의 법적 조치에 따라 결정됩니다.법리 검토전세금을 돌려줄 능력이 없어도 집주인이 자발적으로 집을 처분하지 않는 이상 강제경매는 임차권에 기한 집행권원을 확보한 후 임차인이 신청해야 합니다. 이때 경매는 통상 전세가 설정된 특정 주택에만 진행되며, 다른 주택까지 일괄적으로 경매되는 구조는 아닙니다. 다만 집주인의 다른 채권자들이 동시에 집행을 진행할 경우 복수의 부동산이 압류될 수 있지만 이는 개별 절차에 따른 것입니다.수사 또는 재판 대응 전략A주택과 B주택이 모두 동일한 소유자라 하더라도, 임차인의 전세금 반환 청구는 원칙적으로 B주택에 대한 집행을 중심으로 이루어집니다. 다만 집주인이 B주택만으로 전세금을 충당할 자력이 부족한 경우 임차인은 A주택에 대한 가압류나 강제집행도 가능하므로 간접적인 영향은 발생할 수 있습니다. 이는 임차인의 선택과 전략에 따라 달라집니다.추가 조치 또는 유의사항역전세 위험이 있는 경우 확정일자, 대항력, 임차권등기명령 등을 통해 우선 보호를 확보하는 것이 중요합니다. 전세금 미반환 상황이 예상된다면 조기 대응을 위해 가압류나 보증보험 검토가 필요합니다.법률 / 가압류·가처분25.11.295.01명 평가10
- 마음에 쏙!100
- 임대차 갱신 조건에 대해 질문드립니다.안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단전세 조건이 동일하고 계약서 재작성 없이 계속 거주한 경우에는 재계약이라는 표현이 일부 사용되었더라도 실질적으로는 묵시적 갱신 또는 갱신청구권 행사에 따른 갱신으로 볼 가능성이 높습니다. 임대인이 신규계약의 의사표시와 절차를 진행하지 않았다면 재계약으로 보기는 어렵습니다. 갱신 계약이라면 임차인은 해지 통보 후 일정 기간 경과 시 퇴거 및 보증금 반환을 요구할 수 있습니다.법리 검토갱신청구권 계약 또는 묵시적 갱신의 경우 임차인은 해지 의사를 밝힌 날부터 일정 기간이 지나면 계약이 종료되는 구조이며 임대인은 퇴거 시점에 보증금을 반환해야 합니다. 임대인이 신규 세입자 보증금을 받아 반환하겠다는 입장은 임대인의 자력 부족 사정일 뿐 법적 정당성이 되지 않습니다. 다만 실제 반환이 지연될 경우 보증금 반환 청구 소송 및 임차권등기명령 신청을 통해 권리를 확보할 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략중도해지와 관련해 부동산 중개비 부담 문제는 갱신 계약인지 재계약인지에 따라 달라집니다. 갱신 계약이었다면 해지 통보 후 종료 시점의 해지는 법에서 정한 절차에 따른 것으로 임차인의 중도해지로 보기 어렵고, 이 경우 신규 임차인을 구하기 위한 중개보수는 통상 임대인이 부담합니다. 반면 재계약으로 인정될 경우 임차인의 임의 해지로 평가될 여지가 있어 분쟁이 발생할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항보증금 반환이 지연된다면 임차권등기명령을 신청해 대항력을 유지하면서 이사할 수 있도록 대비해야 합니다. 문자, 통화 내역에서 조건 동일성, 계약서 미작성 등을 증거로 확보해 갱신 여부를 명확히 하십시오. 필요 시 지급명령이나 소송으로 보증금 반환을 빠르게 청구하는 방안이 있습니다.법률 / 부동산·임대차25.11.2900
- 중고사기를 당했는데 상대측 변호사가 합의관련 연락안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단현재 제안된 금액은 사안의 중대성, 반복적 사기 규모, 귀하의 피해 회복 필요성을 고려하면 매우 낮은 수준으로 평가됩니다. 합의를 반드시 해야 할 의무는 없으며, 제안 금액이 부당하다고 판단되면 거절해도 불이익은 거의 없습니다. 합의가 없다고 해서 귀하의 권리가 소멸되는 것은 아니며 배상명령 및 민사청구는 계속 가능합니다.법리 검토형사합의는 양형 요소일 뿐 귀하가 특정 금액을 받아야 할 법적 의무는 없습니다. 이미 징역형이 확정된 상태라면 합의의 영향은 제한적입니다. 배상명령은 판결 확정 이후 집행 가능하며, 피고인의 현재 경제력이 부족하더라도 향후 소득 발생 시 추심이 가능합니다. 합의 금액이 현저히 낮아 부당한 경우 받아들이지 않아도 법적 문제는 없습니다.수사 또는 재판 대응 전략합의를 고려한다면 금액, 지급 방식, 지급 시기 등을 명확히 문서화해야 합니다. 상대방 측에서 금액을 상향할 여지가 있다면 협상해 볼 수 있으며, 귀하가 원하는 최소한의 금액을 제시하는 것도 가능합니다. 합의가 불성립되더라도 이미 확정된 형이 변경되는 일은 없으므로 압박을 느낄 필요는 없습니다.추가 조치 또는 유의사항정신적 부담이 크다면 합의를 포기하고 배상명령 또는 민사판결에 따라 장기적으로 회수하는 방안도 현실적입니다. 상대방이 향후 경제활동을 하면 채권 집행이 가능하므로 권리를 유지하는 것이 유리할 수 있습니다.법률 / 재산범죄25.11.2900
- 양육비 감액 신청 가능할까요 전문적 답변 부탁드립니다안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단귀하의 소득과 부채 상황, 전 배우자의 재혼 및 출산 이후의 양육 환경 변화를 고려하면 양육비 감액 청구를 신청할 실익이 있습니다. 감액 여부는 소득 대비 부담 수준, 부채 구조, 재혼가정의 양육비 분담 현실 등을 종합해 판단되므로 단독 신청도 가능하나 전문적 준비가 있을 때 인용 가능성이 높습니다.법리 검토가사소송법과 양육비 산정기준은 변경 사유가 발생한 경우 감액을 허용합니다. 소득 정체나 채무 증가 자체만으로는 부족하나 실질적 생계 어려움이 증명되면 감액 폭을 인정받을 가능성이 있습니다. 상대방 재혼 자체는 직접 사유가 아니나 귀하의 부담 과중을 뒷받침하는 간접 요소가 됩니다.수사 또는 재판 대응 전략급여명세, 부채 내역, 지출 구조를 명확히 정리하고 현재 양육비가 생활비 대비 과도하다는 점을 자료로 제시해야 합니다. 전 배우자의 양육 상황 변경 자료도 확보하면 설득력이 높아집니다. 서류만 제출해도 절차는 진행되지만 논리와 입증이 부족하면 기각될 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항변호사 비용은 사안 난이도에 따라 달라지므로 사전 상담이 필요합니다. 단독 진행 시 서류 형식 오류나 입증 부족으로 기간이 길어질 수 있으며 평균적으로 수개월이 소요됩니다.법률 / 가족·이혼25.11.2900
- 목욕탕에서 목걸이,팔찌 분실사고입니다안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단귀하가 세신사에게 직접 목걸이와 팔찌를 전달한 이상, 우선적으로는 세신사가 보관상 과실이 있는지 여부가 핵심입니다. 다만 세신사가 목욕탕의 종업원으로서 업무 중 수령한 경우에는 목욕탕 운영자에게 사용자 책임이 병행될 여지도 있어 두 방향 모두 검토하는 것이 필요합니다.법리 검토세신사에게 전달된 귀중품이 반환되지 않았다면 민법상 불법행위 또는 임치 관계상의 주의의무 위반이 문제됩니다. 세신사가 목욕탕 사업자의 지휘 아래 업무를 수행한 경우에는 사용자책임이 성립할 가능성이 있습니다. 고의 여부와 관계없이 보관 소홀만으로도 책임이 인정된 사례들이 존재합니다.수사 또는 재판 대응 전략112 신고로 기초 사실은 확보된 만큼, 세신사에게 전달한 과정, 목욕탕의 CCTV 존재 여부, 물품의 시가 등을 명확히 확인해야 합니다. 세신사는 경위를 진술해야 하므로 수사기관에서 회수 가능성을 먼저 확인하고, 분실 또는 편취 정황이 확인되면 형사책임을 동시에 검토할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항목욕탕 측에는 종업원 업무 범위와 귀중품 관리 체계에 관한 자료 제출을 요구해 사용자책임 여부를 판단해야 합니다. 목걸이와 팔찌의 구매 영수증 또는 시가 산정 자료도 미리 준비하세요. 회수가 어렵다면 민사상 손해배상 청구가 최종 절차가 됩니다.법률 / 민사25.11.295.01명 평가00
- 차와 오토바이 사고 질문드립니다 미성년자안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단사고의 직접 원인은 상대 차량의 명백한 신호위반으로 보이며 귀하의 민사적 책임 비중은 높지 않습니다. 면허 범위 착오는 고의가 없는 경우가 많아 형사책임으로 바로 연결되지는 않으나, 면허 범위 외 운전 사실이 확인되면 별도 위반이 될 수 있어 사실관계를 정확히 정리해야 합니다. 미성년자라는 점은 과실 판단에서 유리하게 고려될 가능성이 있습니다.법리 검토도로에서의 신호위반은 중대한 위반으로 평가되어 손해배상 책임의 중심이 됩니다. 면허 범위 외 운전은 도로교통 관련 법률상 별도의 위반 요소가 될 수 있으나, 귀하가 오토바이의 제원을 알기 어려운 상황이었고 고의 없이 착오가 있었다면 형사적 비난 가능성은 제한적으로 보입니다.수사 또는 재판 대응 전략사고 당시 신호 상태와 상대 차량의 속도를 보여주는 영상 자료 확보가 핵심입니다. 본인의 착오 경위, 안전조치, 음주나 약물과 무관하다는 점을 일관되게 진술해야 합니다. 부상 정도와 치료 경과 자료를 확보해 향후 손해배상 청구의 근거로 삼는 것이 필요합니다.추가 조치 또는 유의사항오토바이 소유 관계, 빌림 과정, 제원 확인 가능성 등을 명확히 정리해 책임 범위를 축소할 필요가 있습니다. 보험 처리 과정에서는 과실 비율 산정이 핵심이므로 자료 제출을 체계적으로 준비하시기 바랍니다.법률 / 교통사고25.11.2900
- 사실혼 관계에서 주거침입죄가 되나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단질문 상황에서는 상대방 명의의 주거에 도어락을 열 수 있다 하더라도 임의로 출입하면 주거침입죄가 성립할 가능성이 높습니다. 사실혼 관계가 유지 중이라 주장하더라도 분리조치가 이루어졌고 상대방이 명시적으로 거부 의사를 밝힌 경우, 함께 거주하던 정당한 사용 권한이 소멸된 것으로 판단될 여지가 큽니다. 상대방의 사실혼 파기 소송 제기와 도어락 변경 역시 거주 허락의 철회로 해석될 수 있어 무단 출입 시 형사책임 위험이 존재합니다.법리 검토주거침입죄는 주거의 평온을 보호하는 범죄로서 명의 여부와 무관하게 거주자의 의사에 반해 출입하면 성립할 수 있습니다. 과거 사실혼 공동생활이 있었다는 사정만으로 현재의 출입 권한이 인정되지는 않으며, 분리조치 후 상대방이 출입을 거부하는 의사를 명확히 표시했다면 주거의 사실상 지배권은 상대방에게 있다고 평가될 가능성이 높습니다.소송 및 분쟁 대응 전략현재 진행 중인 사실혼 파기 소송에서 실제 혼인생활의 실체, 경제적 기여, 공동생활 기간 등을 근거로 관계 지속 여부와 재산·위자료 문제를 정리하는 것이 우선입니다. 주거 문제는 별도로 점유회복청구 등 민사 절차가 있을 수 있으나 형사 위험이 크므로 임의 출입은 중단하고, 법적 권리 주장도 소송 과정에서 정리하는 것이 안전합니다.추가 조치 및 유의사항상대방의 폭언·폭행 주장과 가정폭력 관련 기록이 존재하는 상황에서는 주거 접근 자체가 불리하게 해석될 우려가 있으므로, 주거 문제는 반드시 문서화된 방식으로 요청하고 출입은 하지 않는 것이 좋습니다. 주거비 부담 이력은 소송에서 기여도 판단 자료로 활용될 수 있으나 현재 집 출입 권한을 부여하는 효력은 없습니다.법률 / 형사25.11.2900
- GH전세임대 살고있는데 하자로인한 계약해지 궁금합니다안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단하자 정도가 거주 목적 달성에 중대한 지장을 줄 수준이라면 임대차계약 해지 주장은 가능하며, gh 재계약 방식으로 이주가 진행될 경우 임대인은 보증금을 gh에 반환할 의무가 있습니다. 임대인이 임의로 반환을 거부할 여지는 크지 않으나, 지연되거나 분쟁이 발생할 가능성은 있으므로 하자 입증과 절차적 대응을 병행해야 합니다.법리 검토주택 하자가 임차인의 통상적 생활을 현저히 방해하면 임대인의 유지·수선 의무 위반으로 평가되며, 임차인은 계약해지 또는 상당한 조치를 요구할 수 있습니다. 보일러 고장, 결로, 구조적 소음·진동처럼 안전성과 거주성을 침해하는 하자는 해지 사유로 인정된 사례가 있습니다. gh 전세임대 구조에서는 임대차 당사자는 gh와 임대인으로 구성되므로, 임대인은 gh의 해지 또는 재계약 절차에 따라 보증금을 반환할 법적 지위에 놓입니다.수사 또는 재판 대응 전략임대인의 반환 거부 가능성에 대비하여 하자 상태를 객관적으로 확보해야 합니다. 사진, 영상, 진단 견적, 이웃 진술 등은 임대인의 수선 의무 위반을 뒷받침하는 자료가 됩니다. gh와의 재계약·이주 절차에서 하자 사실과 경과를 서면으로 남기고, 임대인이 지연하거나 거부하면 민사상 보증금 반환 청구 및 지연손해금 청구까지 고려할 수 있습니다. 임차인의 귀책이 없는 점도 명확히 정리해두는 것이 필요합니다.추가 조치 또는 유의사항gh 전세임대는 일반 임대차보다 절차가 표준화되어 있어 임대인이 보증금을 반환하지 않고 버티는 경우는 드물지만, 반환 지연 사례는 존재하므로 이사 일정과 증빙자료 준비를 병행해야 합니다. 하자 관련 실거주 곤란 사유는 모두 기록으로 남기고, gh 안내에 따라 재계약 및 이주 절차를 순차적으로 진행하시길 권합니다.법률 / 부동산·임대차25.11.2800