답변 내역

현재 이미 판결선고기일이 예정되었다면 그 사건의 피해자로 추가하기에는 한계가 있어 보입니다.다만 관련 사건이라면 그 판결문을 토대로 민사소송을 제기할 수는 있을 것입니다.

사안은 결국 수수료 미지급 사유가 있었느냐에 따라 그 이후의 잔금 과정 불이행이 타당했느냐가 달라질 것이고근로 계약이나 약정을 살펴봐야 합니다.

위 내용만으로는 질문의 취지가 명확히 이해되지 않아 답변드리기 어렵습니다.상황과 질문 취지를 다시 한번 작성해주시면 답변드리도록 하겠습니다.

반드시 변호사를 동행해야 하는 건 아닙니다.언제 어디서 있었던 건에 대하여 민형사상 이의를 제기하지 않는다는 점얼마에 합의한 점 등이 포함되어야 합니다.합의금은 제시하기 나름이고 변호사비용은 반드시 포함되는 건 아니나 상대방이 포함되도록 요구할 수는 있습니다.

말씀하신 방식으로 계약서를 작성항 경우에도 당사자가 다투지 않으면 유효하게 성립하는 것이나 그 계약 내용이나 진위를 다투는 경우전자 형태로 받아 도장을 찍고 스캔, 팩스로 전달한 경우 그 입증이 어려울 수 있습니다.

지자체에서 만든 상징물이나 로고도 저작권 대상이 되고 저작권 등록을 마치고 그의 보호를 받기 때문에 다른 저작물과 동일하게 적용됩니다.

재판이 확정되었다면 배상명령 신청을 할 수는 없고 해당 확정판결문을 근거로 지금 명령이나 민사소송을 제기하여야 합니다이상입니다.

말씀하신 내용만 놓고 보면 충분히 협박에 해당할 수 있어. 보이고 거부 의사 표시에도 그러한 행위를 반복하면 스토킹 처벌법 위반도 해당할 수 있습니다.

계량에 관한 법률에서 정기검사에 대해 제정한 이래 2년마다 정기적으로 계량기 검사를 해온 것으로,그 시행 시기가 짝수해였기에 이어져온 것입니다.

여행으로 일시적으로 집에 홀로 두는 것이 문제가 된다고 보긴 어렵고 그 사이 친구와 숙박하는 것 자체로 위법사항이라고 보긴 어렵습니다.