답변 내역

공증을 받지 않아도 당사자 간 확인의 의사가 명확하다면 증거자료로 활용할 수 있습니다.참고용 증거로는 공증 여부가 큰 차이가 없습니다.

개인적인 설치는 다른 사람의 동의가 없는 것으로서 사생활 침해 또는 개인정보보호법위반 등이 문제될 수 있고 현관문이라는 점에서 맞은편 집의 양해만 구한다고 될 일은 아닐 것입니다.

상대방이 빌려줄 때부터 갚을 수 없었다는 점을 입증할 수 있다면 사기죄 고소도 고민해보시기 바랍니다.다만 형사고소 시에도 상대방이 지급능력이나 의사가 있어야 반환이 가능할 것입니다.

업무 개시 명령 불이행이나 근무 이탈에 대하여 의료법 위반을 근거로 의료 면허 정지를 할 수 없는 건 아니나 현실적으로 그러한 제재를 할지는 의문입니다

상대방이 끼어드는 것에 대하여 과실로 사고가 난 게 아니라 고의로 속력을 내어 들이받았다면 그러한 사실이 입증된다는 전제하에서 보복운전에 해당할 수 있습니다

사실조회의 경우 오래 걸리면 한 달 이상도 걸리기도 합니다. 개명 허가 신청인 점을 고려하면 그것이 오래 걸린다고 하여 걱정하실 부분은 아니라고 보여집니다

식중독 사고가 발생하였고 그에 대하여 식당의 관리 부실 등이 확인된다면 식품위생법 위반 등으로 영업정지 처분을 할 수 있습니다. 이상입니다

임대주택 보증금의 경우 우선 변제권 관련 규정이 적용되기 때문에 압류 금지 채권에 해당하여 압류대상이 되지 않을 것입니다. 이상입니다.

정품 여부를 모르고 판매하는 경우에는 상표법 위반의 고위가 인정되지 않을 것이므로 가품이었어도 문제가 되지 않아 구매자가 문제 삼을 수는 있습니다

싸움에 대하여 상세히 규칙을 정하고 그에 따른 피해에 대해서 구체적으로 정하여 합의한 상태라면 그 범위 내에서는 고소하여도 처벌받지 않을 가능성이 높습니다