답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.을을 기망하여 특정한 이익을 취득하는 경우이므로 사기죄가 성립할 수 있습니다. 다만 이때 그러한 행위로 C 문서를 획득함으로써 갑에게 어떤 재산상 이익이 발생할 수 있어야 합니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.장애인전용주차구역임을 인식할 수 있음에도 장애인표지를 부착한 차량 이외의 차량이 주차하는 경우 과태료가 부과될 수 있으며, 반드시 푯말이 설치되어 있는 경우에만 과태료가 부과되는 것은 아닙니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.동물은 현행법상 물건으로 간주되고 있습니다. 민법에 별도의 규정이 있는 것은 아니고, 동물에게 별도의 지위를 부여하고 있지 않기때문에 반사적 효과로 물건으로 간주되는 것입니다. 다만 동물보호법을 통해서 동물을 보호하고 있어 후진적인 법이라고 보기는 어렵습니다.이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.10월 3일에 이용하지 않으시고 계약해지 의사를 밝히셨기 때문에 10. 3. 기준으로 계약해지가 되었다고 봐야합니다. 따라서 10. 3.자 비용은 지불할 필요가 없고 환불받으실 수 있습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.성인영상을 본다고 해서 처벌되지는 않으며,처벌되는 경우는 아동청소년을 이용한 음란영상과 불법촬영물의 경우에 한정됩니다. 따라서 유튜브 공식사이트에 올라온 영상을 시청한다고 해서 법적으로 문제되지는 않습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.촉법소년은 형사상 처벌을 받지는 않으나, 이와 별개로 민사상 책임능력은 인정되기 때문에 촉법소년 본인에게 민사상 손해배상청구를 할 수 있습니다. 또한 그 부모는 촉법소년을 감독, 양육할 책임이 있음에도 이를 해태하여 타인에게 손해를 가한 것이므로 감독자로서 책임을 부담하게 됩니다.결국, 촉법소년 본인과 그 부모에 대하여 피해보상을 청구할 수 있습니다.제753조(미성년자의 책임능력) 미성년자가 타인에게 손해를 가한 경우에 그 행위의 책임을 변식할 지능이 없는 때에는 배상의 책임이 없다. 제755조(감독자의 책임) ① 다른 자에게 손해를 가한 사람이 제753조 또는 제754조에 따라 책임이 없는 경우에는 그를 감독할 법정의무가 있는 자가 그 손해를 배상할 책임이 있다. 다만, 감독의무를 게을리하지 아니한 경우에는 그러하지 아니하다.② 감독의무자를 갈음하여 제753조 또는 제754조에 따라 책임이 없는 사람을 감독하는 자도 제1항의 책임이 있다.이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.없습니다. 생활비를 제공한 것이 혼인을 전제로 한 것인지 조차 분명하지 않기 때문에 혼인을 하지 않는다고 해서 기 지급된 생활비를 반환해야할 의무가 없으며, 더욱이 혼인에 이르지 못한 이유가 상대방의 귀책사유로 인한 것이기 때문에 더더욱 돈을 반환할 이유가 없습니다. 질문주신 상황에서는 사기죄가 성립할 수 없습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.질문주신 내용을 보면 특별히 성적인 표현으로 인정될 만한 내용이 없습니다. 통매음죄가 성립할 여지는 전혀 없다고 판단됩니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.아닙니다. 사형이나 무기징역이 선고된다고 해도 자동으로 상고되는 것은 아니고, 피고인의 의사에 따라 상고여부가 결정되는 것입니다.자동으로 상고가 이루어지는 경우는 없습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.특별히 성적인 표현은 확인되지 않으므로 통매음죄가 성립할 여지는 없으며,협박이 될 만한 표현도 없습니다. 통매음죄는 물론 협박죄도 성립할 수 없습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.