답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.차량의 주차를 방해한 정도로는 법적인 처벌대상이 된다고 보기 어렵습니다. 구체적으로 어떤 상황에서 방해를 하시는 지에 따라 다를 수 있으나, 통상 민사적인 분쟁에 해당하겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.이름이 다르다면 본인에게 온 것은 아니겠으므로, 주소를 잘못기재해서 보낸 것일 가능성이 큽니다. 해당 법원에 전화해서 문의해보시는 것이 가장 분명하게 확인가능하신 방법입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.층간소음 문제는 현실적으로 해결하기가 어려운 부분이 있습니다.관리사무소를 통해 민원을 제기하시거나, 환경분쟁조정위원회 등에 도움을 구해보시는 외에는 다른 대안은 마땅치 않습니다.소음의 정도가 생활하기 어려울 정도이고 지속적으로 발생한다면 손해배상청구 소송을 제기하시는 것도 가능합니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.1. 초범에 피해금액이 경미하므로 기소유예가 될 가능성도 있습니다.2. 피해자의 의사에 따라 많이 달라지는 부분이겠습니다만, 40~80만원 내외로 예상됩니다. 3. 벌금형은 나온다고 해도 100만원 내외로 예상됩니다.4. 변호사선임까지는 필요없으신 사안으로 보이며, 보통 최소 330부터 시작하는게 통상입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.당사자간의 구두 합의만으로도 법적 구속력이 있으며,당사자가 그 의사로 그러한 합의를 했음이 합리적인 방법으로 증명되면 됩니다.반드시 공증을 받은 합의서가 있어야 하는 것은 아니며, 당사자간의 음성녹취가 있다면 충분히 법적 효력을 발휘할 수 있습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.제품 자체에 하자가 없다면 환불해주실 의무는 없습니다.환불은 계약해제를 전제하는 것인데, 제품에 하자가 없으면 계약해제사유도 없고, 무엇보다도 구매자가 자신의 특수한 사정으로(호환성 문제) 사용을 하지 못하시는 것일 뿐이므로 어떤 책임도 부담하실 이유는 없습니다. 신고대상이 되지도 못합니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.유통기한이 지났다는 것만으로 바로 해당 제품을 섭취할 경우 문제가 된다고 단정할 수 없으며, 해당 제품을 섭취하고 문제가 생겼다는 증명이 필요합니다. 따라서 실제 법정에 소송을 제기하기 위해서는 해당 제품에 장염을 일으킬 수 있을 정도의 문제가 있음을 증명할 수 있어야 합니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.사은품은 그 상품의 가액이 지극히 소액이라는 등 특별한 사정이 있는 것이 아니라면 계약체결에 대한 대가 또는 계약체결에 부수한 약정에 의해 지급되는 것입니다. 따라서 본 계약이 해제되는 이상에는 그에 부수되는 사은품 지급약정 역시 해제된다고 보는 것이 통상적인 해석입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.고등법원은 재정신청에 대한 심리를 위해 피의자에 대한 강제수사도 가능합니다. 따라서 출석을 요구할 수 있으며, 이를 위법이라고 할 수는 없습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.모든 국민은 법 앞에 평등하며, 대통령이나 장관 등 고위공무원이라고 해도 특혜가 있을 수 없습니다. 법률을 어기면 그에 따라 처벌을 받고 교도소에 수감될 수도 있습니다. 다만 대통령의 경우 재직중에는 형사소추를 받지 않는 헌법상 특권이 인정됩니다. 다만 대통령 직에서 물러난 후에는 소추되어 처벌될 수 있습니다. 따라서 무제한적인 특권은 아닙니다. 헌법 제84조 대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고는 재직 중 형사상의 소추를 받지 아니한다.이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.