답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.매장 측 과실로 인해 발생한 일이므로 당연히 매장측에서 과실을 인정하고 교환을 해주실 부분으로 보여집니다. 물론 포장지에 해당 기종에 관한 설명이 되어 있음에도 이를 확인하지 않고 개봉하여 사용했다고 하신다면 과실이 인정될 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.AI가 만든 결과물에 대하여 현행법상 저작권에 대한 논의가 완결된 상황은 아닌 것으로 보입니다. 구체적인 상황에 따라서는 가능성은 있는 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문내용만으로는 정확한 사정은 알 수 없습니다만, 다소 수상해보이는 것은 사실입니다. 사기의 가능성도 충분히 있어 보입니다. 계약위반에 대하여는 당사자간의 계약내용을 정확하게 확인해봐야 답변가능합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.크게 상관은 없습니다. 물론 이는 개별적인 상황에 따라서 달라지는 부분이기는 하기 때문에 현상황에서는 직접 판단해보실 수밖에 없겠는데요, 일반적으로는 기소유예를 요청하는 내용이 들어간다고 해서 문제되지는 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.구체적인 상황에 따라서 달라지는 것이고, 단순히 사기회사라는 것으로 인터넷이 시끌하다는 정도로는 어떤 사실관계도 확인되지 않습니다. 통상적으로 어떤 경우일지라는 질문은 구체적인 사실관계 없이는 의미가 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.공무원을 비롯한 특수직종에 있는 경우도 아니고 단순한 사기업 종사자의 경우 해당 사항에 대하여 규제를 하고 있는 것으로는 확인되지 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.기망행위로 돈을 받은 경우 사기가 성립하게 됩니다.실제 돈을 변제한 부분이 있다고 해도전체 금액에 대해 사기죄가 성립할 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.절도죄가 성립할 수 있겠으며, 구체적인 피해사항에 따라서 처벌정도는 달라지게 됩니다. 보다 구체적인 정보가 확인되어야지 자세하게 답변드릴 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.기본적으로 해당 건물에 대한 관리업무를 맡고 있는 관리사무소 측에서 해결을 해야 할 사항으로 보입니다. 다만 구체적인 경우에 윗집의 소유자가 궁극적인 책임을 부담하게 될 것으로 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.특정 사유가 있어 특정 재판에 참여하지 못하는 경우 제척된다고 하고,해당 사유가 있는 사람에 대하여 재판 당사자는 기피 신청을 할 수 있는 것입니다.또한 법관은 스스로 위 사유가 있다고 인정하는 경우 회피를 신청할 수 있습니다.