답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 구체적인 상황을 기초로 판단되어야 할 부분이고 질문주신 내용만으로 청구가 가능할지 판단할 수 없습니다. 가능성은 있으나 구체적인 상황을 기초로 판단되어야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 구체적인 내용을 확인해봐야 정확한 답변을 드릴 수 있겠으나 명예훼손이 성립할 가능성이 전혀 없는것은 아닙니다. 구체적인 검토가 필요한 사안입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 당사자간에 합의가 안되는 경우에는 법원에 청구해서 결정을 받으셔야 합니다.과거에 들어간 부분에 대하여는 이혼한 상황이 아니기 때문에 따로 청구하기 어려울 수 있으나 구체적인 상황에서 일방이 과도한 비용을 부담한 것이 확인된다면 별도로 청구할 여지가 전혀 없지는 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 답변으로 불이익이 있을지 여부는 알 수 없는 것입니다.사실조회는 답변 가능하신 사항에 대해 답변하시면 되며의무적인 것은 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해당 도안을 제작한 자가 어느범위에서 사용을 허락한 것인지에 따라서 달라질 부분으로 해당 도안의 저작권자에게 문의해보셔야 할 사항이며 일률적으로 정해지는 사항이 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 횟수에 제한은 없습니다. 적절한 방법으로 제출하시면 되겠습니다. 탄원서의 내용에는 특별한 제한은 없습니다.가해자도 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 본인이 상해를 가한 사실이 없다면 병원비를 지불할 이유는 없겠습니다. 상해죄가 인정된 것도 아니기 때문에 병원비 지불 의무는 인정되기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 실제 과실을 범한 주차요원 및 해당 주차요원의 사용자에게 손해배상책임을 물으시면 되겠습니다. 보험여부는 해당 업체에 문의하시고 보험이 없으면 해당 업체와 직원에게 직접 배상받으셔야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 협의이혼 또는 재판상 이혼의 두가지 방법이 있으며, 상대와 합의가 안되면 재판상 이혼을 해야 합니다. 법원이 이혼을 청구하시면 되며, 아래 링크 내용 참고하십시오. https://easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf?popMenu=ov&csmSeq=233&ccfNo=3&cciNo=1&cnpClsNo=2

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 채권자는 변제받을 재산을 확보하기 위해 채무자의 재산을 압류하는 것이 가능하며 안될 이유는 없습니다. 특별히 이유가 있는 것은 아니고 변제받기 위함입니다. 특별히 이상하게 여길 이유는 없습니다.