답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.어떤 취지로 질문을 하신지 분명하지 않으며, 주주권 확인 소송을 하신 이유가 있으실 것이고, 인정되는 권리를 절차에 따라 행사하실수 있겠습니다. 막연히 무엇을 해야 하냐고 하시면 답변을 드릴 수 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.이미 준공까지 완료된 부분이라면 추후 변경되는 부분으로 문제가 되지는 않을 것으로 판단되나, 지목변경이 가능한지 여부는 질문내용만으로는 판단하기 어려운 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.아래 링크에 자세하게 안내가 되어 있으니 참고하시는 것이 도움이 되실 것입니다. https://namu.wiki/w/%EC%95%88%EC%A0%84%EC%9A%B4%EC%9E%84%EC%A0%9C%20%EC%9D%BC%EB%AA%B0%EC%A0%9C%20%ED%8F%90%EC%A7%80%20%EC%9A%94%EA%B5%AC%20%ED%8C%8C%EC%97%85

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.생물학적인 자녀가 아니라도 만약 입양을 한 것이라고 한다면 상속을 받을 수도 있겠으나, 이는 구체적인 사정을 기초로 검토가 필요한 부분이며, 단순히 질문내용만으로 판단하기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.구체적인 행위의 내용에 따라서 동일한 사실관계로 판단될 경우에는 일사부재리 원칙이 적용될 수 있습니다. 그러나 각각 별개의 행위로 사기가 이루어진 경우에는 별개로 처벌될 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.질문주신 내용만으로는 정확한 사실관계를 알 수 없으며, 해당 내용만으로 질문주신 내용에 답변을 드릴 만큼의 정보도 확인되지 않습니다. 숙소가 회사와 계약했다는 것만으로 뭐가 문제가 될 것이 걱정되는지, 어떻게 계약이 된것인지도 전혀 알기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 지침이 강제력이 있는 것으로 까지는 보이지 않으며, 그 내용이 불합리한 정도에 이르는 것이 아닌 이상에는 무방하다고 보입니다만, 적어도 사전에 관련 행정기관에 문의를 하시는 것이 좋습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.범죄지 또는 가해자의 주소지 관할 경찰서에 방문하여 접수하시는 것이 좋습니다. 일단 가까운 경찰서에 접수하시면 관할로 이첩될 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해석의 여지가 있는 부분으로 보이며, 조별면접에 한하여 영향력을 행사할 수 있을 뿐, 기타 절차진행에서 전혀 다른 영향을 미칠 염려가 없다고 한다면 굳이 전체 면접심사에서 배제할 필요는 없겠습니다. 다만 면접의 문제 등이 관련자에게 유출될 수 있는 점 등을 고려한다면 전체 심사에서 배제하는 것도 가능하겠으나, 해당 심사위원이 면접문제에 관여하거나 사전에 알 수 없는 자라면 굳이 그렇게 할 필요는 없을 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 어떤 방법으로 입수했는지는 알 수 없는 것으로, 다만 그러한 사실만가지고 바로 개인정보보호법 위반이라고 단정하여 신고를 할 수는 없습니다. 경찰에서도 해당 내용만으로는 수사를 진행하시기 어려우실 것입니다.