답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.개의 공격행위를 방어하는 과정에서 필요한 행위로 인정받을 수 있다면 개를 죽이는 것도 문제가 되지 않으며보상을 할 이유는 되지 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.사기행위에 이용당하신 상황으로 보이며경찰에 신고하시고 도움을 구하시는 것도 가능한 부분이라고 보입니다.다만 신고하실 경우에는 일부 죄가 인정될 수 있는 부분도 있을 수 있어 신중히 판단하셔야 겠으나사기에 이용당하신 부분까지도 문제될 여지가 있기에 자수를 하신다면 그 부분은 분명하게 문제가 없는 것으로 판단받을 가능성은 보다 높아진다고 보입니다. 질문내용만으로는 정확한 사정을 아는 것에는 한계가 있으므로 이미 변호사의 상담을 받은 바 있으시다면 그분의 조언을 중요하게 참고하시어 진행하시는 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.모욕죄의 혐의가 인정되는 경우에는 피의자 특정 등을 위해 가능한 수사방법이라고 보이며특별히 드물다고 보기는 어려울 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.정당방위 또는 긴급피난 행위로 인정되기 충분한 상황입니다. 우산으로 개를 찌르거나 때리는 행위는 전혀 문제되지 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.재물손괴죄는 합의여부와 무관하게 처벌가능한 범죄입니다.다시 고소하시고 처벌을 구하시는 것이 가능합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 개인적으로 이용하는 행위는 저작권 침해가 되지 않습니다. 사용가능합니다.  제30조(사적이용을 위한 복제) 공표된 저작물을 영리를 목적으로 하지 아니하고 개인적으로 이용하거나 가정 및 이에 준하는 한정된 범위 안에서 이용하는 경우에는 그 이용자는 이를 복제할 수 있다. 다만, 공중의 사용에 제공하기 위하여 설치된 복사기기, 스캐너, 사진기 등 문화체육관광부령으로 정하는 복제기기에 의한 복제는 그러하지 아니하다. <개정 2020. 2. 4.>

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 윤창호법 위헌여부와 무관한 부분으로 구제는 어렵습니다. 제93조(운전면허의 취소ㆍ정지) ① 시ㆍ도경찰청장은 운전면허(연습운전면허는 제외한다. 이하 이 조에서 같다)를 받은 사람이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하면 행정안전부령으로 정하는 기준에 따라 운전면허(운전자가 받은 모든 범위의 운전면허를 포함한다. 이하 이 조에서 같다)를 취소하거나 1년 이내의 범위에서 운전면허의 효력을 정지시킬 수 있다. 다만, 제2호, 제3호, 제7호, 제8호, 제8호의2, 제9호(정기 적성검사 기간이 지난 경우는 제외한다), 제14호, 제16호, 제17호, 제20호의 규정에 해당하는 경우에는 운전면허를 취소하여야 하고(제8호의2에 해당하는 경우 취소하여야 하는 운전면허의 범위는 운전자가 거짓이나 그 밖의 부정한 수단으로 받은 그 운전면허로 한정한다), 제18호의 규정에 해당하는 경우에는 정당한 사유가 없으면 관계 행정기관의 장의 요청에 따라 운전면허를 취소하거나 1년 이내의 범위에서 정지하여야 한다.1. 제44조제1항을 위반하여 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전한 경우2. 제44조제1항 또는 제2항 후단을 위반(자동차등을 운전한 경우로 한정한다. 이하 이 호 및 제3호에서 같다)한 사람이 다시 같은 조 제1항을 위반하여 운전면허 정지 사유에 해당된 경우

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해당 곰팡이 발생이 윗집때문인 경우에 한하여 배상을 요청할 수 있는 것이기 때문에배상을 요구하시기 위해서는 윗집의 책임이라는 부분을 먼저 확인하셔야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.상표는 법적인 개념이나마크는 법적인 개념은 아니며상표를 표시하는 방법의 하나로 보시면 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.특허는 법적인 개념이나신기술이란 것은 법적인 개념은 아니며 현실에서 통용되는 부분으로 보이며특허가 아이디어의 개념이라면 신기술은 기술적인 차원의 용어로 보입니다.