답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.소액이라도 사기의 피해를 당하신 것이라면 고소를 하시는 것이 가능합니다. 경찰에 고소하시면 된다고 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.벌금납부에 관하여는 결국엔 검찰청 집행과와 이야기하여 납부에 관하여 협의하여 보시는 방법이 최선이라고 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.개인사업자로 되어 있다고 하더라도 다른 회사의 직원으로 등록하여 일하는 것 자체로는 특별히 문제될 것은 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.타인의 선출원 상표와 동일하거나 유사하지 않아야 하는데, 질문주신 내용상으로는 상당한 유사성이 인정될 가능성이 있다고 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.기본적으로는 물품을 발송하였으나 구매자에게 도달하지 않은 것이므로 판매자측에서 전액 배상을 해야겠으나, 구매자 측에서도 3개월이 경과되도록 아무런 조치를 하지 않은 과실이 존재하기 때문에 손해배상이 문제가 되는 상황이라고 한다면 어느 정도의 과실은 인정될 가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.인력유출에 관련한 특별한 규정이 있는 것은 아니며 관련 계약을 위반한 것이라고 억지를 쓰는 것으로 보여집니다. 법적으로 문제가 될 여지는 없으므로 걱정하실 필요는 없다고 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.헌법소원은 다른 구제수단이 있는 경우에는 그 구제수단을 거친 다음에야 제기하는 것이 가능한데, 위법한 행정행위에 대해서는 일반 법원에 소송을 제기하는 것이 가능하므로 바로 헌법소원 제기가 불가합니다.그런데 시위진압명령은 이미 종료된 행정행위 이므로 이에 대해서는 소의 이익이 없어 일반 법원에 소송을 제기할 수 없습니다.따라서 헌법소원으로 바로 진행하는 것이 가능하다는 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.은행측과 협의하였음에도 은행에서 풀어 줄 수 없다고 한다면, 관련 사기 사건의 진행경과와 수사결과를 기다려볼 수밖에는 없다고 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.구체적으로 어떤 법률조항 위반이라고 주장하시는 것인지요? 질문내용상으로는 해당 법률에 대한 위반행위로는 분명하지 않은 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.경찰이 가정폭력의 피해자라고 한다면 아무래도 관련법률이나 처리절차 등에 관하여 잘 알고 있겠으므로 대처가 쉬울 것이며, 위법한 폭력행위 등에 대하여 신고하여 법적인 절차에 따라 처리를 할 것입니다.