답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.정식재판청구를 한다면 벌금액수의 과다를 주장해야 할 것으로 보이는데, 재판장님을 설득할만한 주장, 입증자료가 없다면 신중하게 판단하셔야 합니다. 아무런 전략없는 정식재판청구는 벌금액수를 상향시키는 사유가 될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.부동산계약내용 중 중요한 사항에 대하여는 고지의무가 인정되는바, 고지의무는 "알았더라면 계약을 체결하지 않았을 것으로 보이는 것인지 여부"를 기준으로 판단합니다.전에 살던 사람이 자살했다는 사유는 계약체결에 관한 중요한 판단요소에 해당하여 고지의무가 인정된다는 판단을 받을 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대 혹은 상대변호사를 단순히 "유혹"만 하는 경우라면, 이를 가지고 형사처벌사유에 해당한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.산재보험법상 통상적인 경로와 방법으로 출퇴근하는 중 발생한 사고는 ‘업무상 재해’로 인정받을 수 있는데, 구체적으로는 아래와 같은 기준을 충족하여야 합니다.① 출퇴근 중 발생한 사고여야 하고, ② 통상적인 경로와 방법으로 이동하는 중 발생한 사고여야 하며, ③ 출퇴근 과정에서 일어날 수 있는 일상생활에 필요한 행위(일상생활에 필요한 용품을 구입하는 행위 등, 산재보험법 시행령 제35조 제2항)를 제외하고 경로의 일탈 또는 중단이 없어야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.운전자는 갓길주차에 따른 책임만 부담하고, 사고에 대한 책임은 운행자인 범인이 전적으로 부담합니다. 또한, 범인은 절도죄 책임도 부담합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.배상명령결정문이 기재된 판결문이 발급된 법원에서 확정증명원을 발급받아 제출하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.임대차계약에 대하여 임대인의 귀책사유가 있거나 임대차목적물의 하자가 있다는 등의 특별한 사정이 없는 한 일방적으로 중도파기할 수 없습니다. 따라서 임대차계약의 존속을 전제로 하여 월세 및 관리비를 납부하셔야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.리모델링조합이 매도청구권 요건을 충족했다면, 매도청구권의 유무를 다투기는 어렵습니다. 다만, 매도금액에 대하여 적정한지 여부에 관하여 다투고, 질문자님이 입증가능한 가격을 주장하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님은 임차인으로 선순위 저당권 등 담보물권이 있는지 확인하시고, 없다면 ① 대항력을 주장하여 매수인에게 임차권을 주장할 것인지, ② 배당에 참여하여 배당을 받을 것인지 선택하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.휴대폰을 전달하는 과정에서 고객이 제대로 받지 않았다는 기재내용대로라면, 파손에 대하여 고객의 과실이 보다 크게 인정될 가능성이 높습니다.