답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.거래 당시 거래당사자 간 제3자 명의 이체내역에 대하여 이의를 제기하지 않는 방식으로 묵시적인 동의를 했다고 보인다면, 이러한 사정만으로 환불사유가 된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방과 합의를 하지 않는 한 재판없이 최소한 치료비를 받는 것은 어렵습니다. 기재된 내용상 상대방이 합의에 응할것으로 보이지도 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님이 판매 다잇에 해당 표가 사기범행으로 인한 것이라는 점을 몰랐다면 사기의 고의가 부정되어 사기죄가 성립하지 않습니다. 다만, 이는 수사과정에서 입증을 해야 하는 부분으로, 신고자체는 가능합니다.신고가 이루어진다면, 경찰서에 출석하여 수사를 받게 되며, 그 과정에서 위와 같은 고의유무에 대한 진술을 하여야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.대여금 문제가 사기죄로 되려면, 대여당시를 기준으로 변제의사 또는 변제능력이 없었단느 점이 인정되어야 합니다. 채무자가 대여 이후에 변제를 몇번 했다면 변제의사 또는 변제능력이 있었다는 판단을 받을 가능성이 높아 사기죄 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.팔이 찌였다는 사실을 알면서도 아무런 조치없이 간 경우라면 뺑소니 성립가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.검사님에게 보여줄 서류는 의견서 형식으로 사건을 수사하고 있는 검찰청 검사실에 제출하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 쌍방사건입니다. 쌍방사건의 경우, 피해가 큰 쪽에서 합의금을 받고 서로 고소취하를 하는 조건으로 처리가 이루어집니다.구두로 때린 것으로 특수로 해당하나 폭행인지 상해인지 여부는 피해의 정도에 따라 다릅니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.구인구직사이트에 기재한 금액 외 별다르게 근로게약서를 작성하지 않았다면, 위 금액을 지급하기로 묵시적인 계약이 체결된 것으로 보아 이보다 적게 줄 수 없습니다.임금체불시 노동청에 진정을 제기하면 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.피해금액이 7만원이라면 처벌수위가 낮아 상대방이 합의에 응할 가능성이 낮을 것으로 보입니다. 상대방이 합의를 반드시 해야한다는 의지가 없을 가능성이 높아 피해금액 7만원을 기준으로 조율하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.명예훼손죄가 성립하기 위해서는 주관적 구성요소로서 타인의 명예를 훼손한다는 고의를 가지고 사람의 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 행위를 할 것이 요구됩니다." 애1미"라는 단어는 사실의 적시에 해당하지 않아 명예훼손죄 성립이 어려우며, 기재된 내용상 특정성 요건의 충족가능성은 낮습니다.