답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.학원법 시행령 [별표4]에 따르면, 환불금액에 대하여 "이미 납부한 교습비 - (1일 교습비 x 학습장소 시작일로부터 학습장소 사용을 포기한 날의 전날까지의 일수"라고 규정하고 있습니다.독서실측에서 "실 사용일 수만 차감하고 환불을 해주겠다"라고 말을 했다면, 위 규정에서 보다 구체적인 환불기준을 제시한 것으로 보입니다.독서실 자체 휴무일은 "실 사용일수"에 해당한다고 보기 어려워 이를 제외하고 주장해도 무방할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님의 행위로 휴대폰이 파손된 것 자체는 사실이기 때문에 파손에 대한 손해배상책임 자체는 인정될 것으로 보입니다. 다만, 친구의 부탁으로 호의로 옷을 넣어주려다가 파손이 일어난 점, 친구가 휴대폰에 대하여 말을 하지 않아 인지하기 어려웠던 점 등에 비추어 과실비율에 있어서는 낮게 산정될 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방이 주장하는 "공탁을 걸겠다"라는 말이 도시정비법에서 말하는 매도청구를 의미한다면, 매도청구 요건에 부합하는지 여부를 검토해야 합니다. 만약 매도청구가 맞고, 요건 역시 부합한다면 해당 금액에 대한 다툼을 하셔야 하겠습니다.매도청구 등이 아니라면 단순히 공탁을 거는 것만으로 질문자님 부 소유의 토지를 매수할 수 없습니다.안녕하세요. 김성훈 변호사/심리상담사/육아·아동전문가입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용에 따르면, 고의가 없기 때문에 처벌될 가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.등기로 보내도 무방합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.점유자가 소유의사가 없었다는 사정에 대한 증거자료(임대차계약체결, 차임지급 등)를 제시하는 방식으로 진행됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.안됩니다. 선임계약에서 "재판을 무조건 수행하여야만 선임료를 지급한다"는 내용을 특약으로 기재하지 않는 이상 수사단계에서 조력을 받아 변호사업무사 수행된 이상 재판이 없었다고 하여 환불은 불가합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용처럼 별도 세금신고를 하지 않고 계좌이체를 통해서만 급여를 받고 있다면 적발될 가능성이 낮아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.민사상 일반채권의 소멸시효는 10년입니다. 따라서 30년전에 빌려준 돈이라면 이미 소멸시효 도과로 청구권이 소멸되어 청구가 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.단순히 잘못된 정보제공만을 한 것만으로는 손해배상청구를 하기 어렵습니다. 다만, 명백히 허위사실임을 알면서도 마치 진실인것마냥 적극적으로 기망행위를 했다는 등의 사정이 있다면 손해배상책임이 인정될 가능성이 있겠습니다.