답변 내역

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.의료기사 등에 관한 법률에선 누구든지 시력보정용 안경은 물론 콘택트렌즈(미용용 포함), 선글라스 등을 전자상거래(온라인)나 통신판매(전화·메일) 등의 방법으로 판매하지 못하도록 하고 있습니다.다만, 3D안경의 경우에 시력보정용 안경, 또는 콘택트렌즈라고 보기 어려워 중고거래가 가능할 것으로 보입니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.근로계약서와 다른 내용의 계약은 근로자의 동의를 얻어야 합니다. 협의없이 근로계약내용을 변경하는 경우, 이에 대하여 다툴 수 있고, 사업주가 이를 강제하는 경우에는 신고 가능합니다.알바를 계속할지 여부는 질문자님의 선택사항입니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.근로계약위반에 따른 민사상 손해배상책임을 질 수 있으나, 단순히 근로를 해태했다고 하여 형사처벌되지는 않습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.사실을 적시하는 경우에도 명예훼손죄로 처벌될 수 있습니다. 다만, 명예훼손죄가 성립하기 위해서는 주관적 구성요소로서 타인의 명예를 훼손한다는 고의를 가지고 사람의 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 행위를 할 것이 요구됩니다.“우리 직종은 원래 채혈 할수 없는 직종이다 저병원 관계자가 이글을 본다면 누가 신고 하기 전에 저부분은 편집하는게 좋으실꺼 같다”라는 표현은 사람의 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 것이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.출동을 한 소방관이 소속된 해당 소방서 민원실에 문의를 해보셔야 하겠습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 피고의 어머니와 피고는 법인격이 다른 자로 이를 통해 피고의 초본을 발급받을 수 없습니다. 피고에 대한 다른 자료가 없다면 피고의 어머니를 상대로 피고에 대한 정보제출을 요구하셔야 하겠습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.원칙적으로 중고거래는 개인 간 거래이기 때문에 전자상거래 등에서 보장하는 소비자 보호에 관한 법률상 청약 철회 등의 적용을 받지 못합니다. 다시 말해 중고 거래에서 구매자가 환불을 요구해도 판매자가 이를 따를 의무가 없습니다. 다만 예외는 있습니다. 중고거래임에도 목적물에 ‘하자’가 있다면 환불을 요구할 수 있습니다.법률분쟁으로 이어지는 경우, 쟁점은 "계약당사자들이 예상하지 못했던 하자가 있었는지 여부"입니다. 사진에 해당 흑점현상이 표현되어 있다면, 이에 대하여 매수인인 질문자님의 부가 몰랐다고 주장하기 어렵습니다. 판매자와의 대화의 전체내용을 확인해봐야겠으나, 판매자의 답변은 위 흑점현상이 표현된 사진과 연결시켜 해석될 여지가 높습니다. 즉, 판매자의 답변이 "사진상 표현된 흑점현상외에는 이상이 없다"는 내용으로 해석이 된다면 환불의무가 부정될 수 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.부모 또는 자녀 가구를 기준으로 1억 원 초과여부를 검토하게 됩니다. 배우자를 포함하여 1억원이 넘는다면 부모가구 기준으로 1억원이 초과되지 때문에 제외됩니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.안됩니다. 환불의무의 지체는 민사상 채무불이행으로 민사소송을 통해 해결해야하는 문제이지 사기죄로 고소할 사항이 아닙니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.오토큐에 수리비 청구를 하려면, 오토큐 정비사의 과실이 인정되어야 합니다. 후방카메라 교체 후 문제된 현상의 개선이 전혀 이루어지지 않았다면 명백하게 잘못된 정비에 해당하여 전액 반환을 청구할 수 있겟으나, 일부 개선의 여지가 있었다면 후방카메라 교체라는 선택이 잘못된 것이라고 보기는 어렵습니다.