답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.협의이혼시 재산분할과 양육권은 협의한 내용에 따릅니다. 어느 하나라도 협의가 되지 않으면, 협의이혼이 아닌 재판상 이혼절차에 따라 이혼을 진행하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기초연금은 2007년부터 시행되던 것으로 만 65세 이상이고 대한민국 국적을 가지고 잇으며 국내에 거주(「주민등록법」제6조 1, 2호에 따른 주민등록자)하는 어르신 중 가구의 소득인정액이 선정기준액 이하인 자에게 지급됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.실명을 거론한 것이 아니라도 제3자가 누구를 말하는 것인지 알 수 있을 정도라면 명예훼손죄가 성립할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.구두 계약도 계약으로서 법적인 효력을 갖습니다. 전세금까지 이미 지급한 경우라면 단순 변심에 따른 파기가 불가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.가족과 함께 생활할 경우에는 동선이 분리되어 접촉하지 않도록 하는 것이 중요합니다. 자가격리대상자 혼자만 사용할 수 있는 공간이 있고 이동동선이 타 가족과 구분될 수 있다면 다른 가족구성원들은 출근 등 일상생활이 가능합니다. 자가격리대상자가 아닌 가족들은 동선이 겹치지 않는다면 일상생활이 가능하여 격리기간을 어기는 문제가 발생하지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 네. 생계비 이하의 금액으로 압류금지대상입니다.2. 네 가능합니다. 법률사무소에서 급여 90만원을 받으라는 취지는 급여액수를 최대한 낮추어 파산인용에 유리하게 작용하게 하기 위함으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기본적으로 손해배상청구가 가능하려면 인과관계가 인정되어야 합니다. 질문자님이 확신하는 것으로는 부족하며, 그에 대한 객관적인 입증자료가 있어야 청구하고자 하는 금액을 인정받을 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.위 대화내용이 단순 장난에 불과하다면 "고의" 없다는 사유로 방어를 하시면 되겠습니다. 대화의 전체내용상 장난에 불과하다는 점이 인정된다면 불처분이 나거나 경한처분이 나올 것으로 예상됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.채무자의 부동산 또는 계좌에 대한 압류 및 경매, 추심절차를 진행하시면 되겠습니다. 공증서를 통해 집행권원이 확보되기 때문에 별도 민사소송절차를 진행할 필요는 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.단순한 결함으로 새차로 변경할 수 없으며, 하자보수만으로는 목적에 따른 사용이 불가능할 정도가 인정되어야 합니다.사용하지 못하여 발생한 손해는 인과관계가 인정될것이므로 청구가 가능합니다.소송은 입증여부에 따라 결론이 달라집니다.