답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.아닙니다. 기재된 내용대로라면 질문자님이 피해자이고, 상대방의 과실이 100% 인정될 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.큰 의도가 없습니다. 원고가 불출석한 것에 대하여 피고가 사유를 알고 있는지 여부를 확인한 것에 불과하며, 이를 사유로 원고에게 유리해지거나 피고에게 불리해지지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.개인정보보호법 제71조(벌칙) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2016. 3. 29., 2020. 2. 4.>1. 제17조제1항제2호에 해당하지 아니함에도 같은 항 제1호를 위반하여 정보주체의 동의를 받지 아니하고 개인정보를 제3자에게 제공한 자 및 그 사정을 알고 개인정보를 제공받은 자개인정보보호법은 정보주체의 동의 없이 이를 "제3자"에게 제공하는 경우, 처벌규규정을 두고 있습니다.개인정보 보호법령 및 지침 해설에 따르면, "제3자는 고객으로부터 개인정보를 수집한 해당 사업자를 제외한 모든 법인, 단체 등 을 의미하므로, 같은 그룹 내부의 계열사라 하더라도 개인정보의 수집∙이용목적이 다른 별도의 법인에 해당한다면 제3자에 해당한다." 라고 판단하고 있는바, 내부자라고 제3자에 해당할 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.소액소송으로 진행할 수 있으며, 소액도 양 당사자의 합의가 가능합니다. 소송은 민사로 형사절차가 아니라서 구속은 되지 않습니다.내용증명 또는 소장을 작성하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다."임대차 계약(집)을 아버지 명의에서 어머니 명의로 변경한 것"은 상속재산을 처분한 행위에 해당하여 법정단순승인사유에 해당된다 판단될 수 있습니다.단순승인이 되지 않아 특별한정승인신청을 한다고 해도, 상속재산범위내에서 상속채무를 변제해야 하므로, 상속인에게 별다른 재산이 없다면 위 임대차 계약에 따른 재산으로 채무를 변제하여 반환이 이루어질 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.사용자에게 "안전배려의무"를 인정하는 것은, 채무불이행의 내용이 계약에 따른 근로자 보호의무가 있는 것인지 여부에 대한 판단을 위함입니다.불법행위 손해배상책임는 고의 또는 과실로 손해를 가했을 때, 발생하는 것으로, 근로자가 업무중 사고를 당하여 피해를 입게 되면 이에 대한 사용주의 예측가능성, 즉 "과실"에 따라 책임을 지게 되는 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.사이트 내 어뷰징회원으로 제재가 가능하며, 사기죄 신고가 가능할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.하급심 판례는 임차인이 갱신요구권을 행사할 당시 종전 임대인에게 정당한 거절사유가 없는 이상 갱신거절이 불가하여 계약은 갱신된 것으로 보아야 하고, 이러한 임대차관계를 매수인이 승계하는 경우, "실거주를 사유"로 하여 갱신을 거절할 수 없다고 판단한 사례가 있습니다.질문자님의 경우, 갱신거절이 어려운 상태라면 임차인과 협의를 하셔야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.계약서를 다시 쓰거나 양 당사자의 서명 또는 인감을 날인한 수정기재를 하시면 되겠습니다.쟁점은 양 당사자간 수정문구에 대한 합의가 있었는지에 대한 것이므로, 이에 대한 입증자료만 구비한다면 문제가 발생하지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.약정된 내용을 이행하지 못했으니, 이에 대한 추심절차가 진행되는 불이익을 받습니다.