답변 내역

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. a에게 보낼때 전파가능성이 있었다고 보이므로, 명예훼손죄가 성립할 여지가 있습니다. 처벌수위는 전과유무, 구체적인 내용 등을 고려해야 할 것인바, 초범이라면 벌금형이 예상됩니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 상대방이 거짓말을 한다면, 객관적인 증거 없이 진술만으로 다투는 상황이 될 것입니다. 질문자님이 진실을 이야기한다면 상대방보다 구체적인 진술이 가능하여 이를 통해 방어를 해야 합니다.2. 무고죄 고소를 진행하는 경우, 상대방이 허위를 인식하면서 고소를 진행한 점에 대하여 입증이 가능해야 합니다. 증거가 없다면 무고고소 역시 불기소처분이 날 가능성이 높습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.아닙니다. 소장이 송달된 이상 변제를 한다고 하여 소송이 없던 것으로 되지 않습니다. 소송결과에 대하여 패소하는 경우에 소송비용까지 부담할 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.문서송부촉탁신청외 다른 절차에 대한 의견이 없다면, 다음 기일에 종결될 것으로 보입니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 네. 윗집과 협의가 되지 않는다면 민사까지 가야합니다.2. 윗집 배관누수로 인한 것이 명백하다면 승소가능성이 높습니다.3. 변호사비용까지 포함한 소송비용 중 소송비용확정결정에 따라 산정된 금액을 청구할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.원고측에서 자료가 부족해서 일수도 있고, 자료를 보완하기 위한 목적일 수도 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 금액과 무관하게 점유이탈물횡령죄가 성립합니다. 다만, 금액이 적을수록 형사처벌에 이를 확률이 낮아지게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 육아·아동 분야 전문가 김성훈아동심리삼당사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.집에서 교육을 하려면 아이로 하여금 교육을 할 때의 엄마와 평소에 엄마의 모습은 명확하게 구별할 수 있도록 하는 것이 좋습니다. 아이의 혼란을 막기 위해서 보육교사와 동행하여 교육을 하는 것도 하나의 방법이 될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 육아·아동 분야 전문가 김성훈아동심리삼당사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아이마다 다르지만, 대부분의 아이들이 잠자기 등 정적인 활동에 있어서는 아빠보다 엄마에 대한 선호가 높은 것이 사실입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 육아·아동 분야 전문가 김성훈아동심리삼당사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.생후 18~24개월 무렵이면 대소변을 보고 싶다는 느낌을 알고 엄마한테 의사표현을 할 수 있어 기저귀를 뗄 수 있다. 하지만 아이마다 발달 상태가 다르기 때문에 기저귀 떼기의 적기는 아이의 상태에 맞춰 진행하는 것이 원칙입니다.