답변 내역

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 패소자가 부담하는 변호사 비용은 승소자가 변호사와 맺은 보수계약에 의한 금액이 아니라 다음의 기준에 의해 산정된 금액을 말하며, 이는「변호사보수의 소송비용 산입에 관한 규칙」 제3조 및 별표에 따라 산정이 이루어집니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용상 질문자님은 요청한 내용대로 행동한 것에 불과하여 질문자님의 과실이 인정될 부분이 없어 보입니다. 사기신고는 A 또는 C 계정 중 어느 것으로 해도 무방합니다.계정에 대한 압류는 수사단계에서 이루어지는 경우, NC측에서 약관에 기하여 이루어지는 경우여야 가능합니다.해결이 안된다면, 경찰에 신고를 하면 되겠습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.대여금 문제는 대여 당시에 변제의사 또는 변제능력이 없었다는 사정이 없는 한 사기죄 고소가 어렵습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 검사가 기소하여 재판부가 배당되면 그때부터 제출하면 되겠습니다.2. 네. 처리결과가 고소인에게 연락갑니다.3. 네 맞습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용상 해당 거파금은 계약파기를 막기 위한 취지로 지급된 금액이기 때문에 "n명이상 참여"여부가 중요한 사항이었다는 점이 인정되지 않는 한 반환청구는 인정되기 어려워 보입니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.불법행위에 기한 손해배상청구를 진행해야 하며, 이 경우 미술학원선생님이 감염을 막지 못한 부분에 대한 고의 또는 과실이 있었다는 점이 인정되어야 합니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.민법제1019조(승인, 포기의 기간) ①상속인은 상속개시있음을 안 날로부터 3월내에 단순승인이나 한정승인 또는 포기를 할 수 있다. 그러나 그 기간은 이해관계인 또는 검사의 청구에 의하여 가정법원이 이를 연장할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>②상속인은 제1항의 승인 또는 포기를 하기 전에 상속재산을 조사할 수 있다. <개정 2002. 1. 14.>③제1항의 규정에 불구하고 상속인은 상속채무가 상속재산을 초과하는 사실을 중대한 과실없이 제1항의 기간내에 알지 못하고 단순승인(제1026조제1호 및 제2호의 규정에 의하여 단순승인한 것으로 보는 경우를 포함한다)을 한 경우에는 그 사실을 안 날부터 3월내에 한정승인을 할 수 있다. <신설 2002. 1. 14.>상속인지 "상속개시있음을 안 날"로부터 3개월내입니다. 따라서 사망한자가 사망한 사실을 안날로부터입니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.형법 제53조(작량감경) 범죄의 정상에 참작할 만한 사유가 있는 때에는 작량하여 그 형을 감경할 수 있다.제55조(법률상의 감경) ①법률상의 감경은 다음과 같다. <개정 2010. 4. 15.>1. 사형을 감경할 때에는 무기 또는 20년 이상 50년 이하의 징역 또는 금고로 한다.2. 무기징역 또는 무기금고를 감경할 때에는 10년 이상 50년 이하의 징역 또는 금고로 한다.3. 유기징역 또는 유기금고를 감경할 때에는 그 형기의 2분의 1로 한다.4. 자격상실을 감경할 때에는 7년 이상의 자격정지로 한다.5. 자격정지를 감경할 때에는 그 형기의 2분의 1로 한다.6. 벌금을 감경할 때에는 그 다액의 2분의 1로 한다.7. 구류를 감경할 때에는 그 장기의 2분의 1로 한다.8. 과료를 감경할 때에는 그 다액의 2분의 1로 한다.②법률상 감경할 사유가 수개있는 때에는 거듭 감경할 수 있다.법정형 범위내에서 감경을 통하여 선고형을 정하기 때문에 가능합니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.처벌수위와 합의금의 정도는 피해자의 피해정도가 어느정도인지 여부에 따라 산정되는 것이 일반적입니다.기재된 내용만으로는 피해의 정도가 어느정도인지 불분명하여 처벌수위 및 합의금의 정도에 대한 판단이 어렵습니다. 다만, 합의금의 경우에는 피해자와 조율이 필요한 부분이니 피해자측과 합의시도를 하셔야 하겠습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.2003헌가20 판례의 경우, 학교용지부담금을 "공동주택 수분양자"들에게 부담시키는 것이 법상 의무교육의 무상원칙에 반한다는 취지입니다.반면, 2007헌가9 판례의 경우에는 개발사업자에게 부담시키는 것은 반하지 않는다는 취지로 부과대상이 서로 다릅니다.