안녕하세요. 이치호 전문가입니다.
무역
Q. 보세창고 임대료 급등이 무역기업에 미치는 영향은 무엇인가요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.보세창고 임대료가 오르면 가장 먼저 재고 유지 전략이 흔들립니다. 장기 보관을 전제로 한 물류 계획이 비용 부담으로 바뀌기 때문입니다. 재고 회전율이 낮은 품목은 창고료가 곧 추가 원가가 되어 수익성을 갉아먹습니다. 특히 항만 인근은 입지가 좋아 대체 창고 찾기도 쉽지 않습니다. 이런 상황에서 일부 기업은 보세창고 사용 기간을 줄이고 바로 내륙창고로 옮기는 방식을 씁니다. 또 어떤 곳은 아예 해외 현지 보관 비중을 늘려 국내 보관을 최소화하기도 합니다. 대량 물량 계약으로 단가를 낮추는 방법도 여전히 쓰입니다. 임대료 인상분을 제품 가격에 전가하는 건 시장 상황에 따라 불가능할 때가 많아 결국 내부 효율화와 계약 구조 조정이 핵심 대응책이 됩니다.
무역
Q. 미국으로 공장을 짓는 것이 정말 해법인가요
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.미국이 자국 내 제조시설 투자를 강하게 요구하는 건 단순한 생산 이전이 아니라 정치적 경제적 효과를 노린 움직임입니다. 공장이 들어서면 고용 창출이라는 눈에 띄는 성과가 생기지만 실제로는 해당 업종 특성상 미국인 근로자들이 모든 공정을 맡기는 어렵습니다. 일부는 기술력 문제 일부는 근로 기피 현상 때문입니다. 결국 이민 노동자나 외부 인력을 활용할 가능성이 큽니다. 문제는 인건비 구조입니다. 우리나라보다 훨씬 높은 임금 수준이 생산비에 반영되고 이는 제품 단가를 끌어올립니다. 소비자 가격이 오르면 물가 압박이 생기고 이는 내부 요인으로 인한 인플레이션 압력으로 이어집니다. 설비 이전 자체가 해법이 아니라 또 다른 비용 부담을 안길 수 있는 이유가 여기에 있습니다.
무역
Q. 벌크화물 수입시 현장 검수는 어떻게진행되나요"?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.벌크화물은 포장 단위가 없어서 하역 단계에서 바로 상태를 확인하는 절차가 중요합니다. 세관 검사는 주로 수입 요건과 법령 적합성 위주로 진행되지만 품질 보장은 민간 검사기관이나 수입자 자체 검수에서 다뤄집니다. 민간 검사기관을 쓰면 검사 성적서가 발급돼 법적 분쟁 시 객관 자료로 활용하기 좋습니다. 직접 샘플링은 비용과 시간은 줄지만 신뢰성 인정 범위가 제한될 수 있습니다. 곡물의 경우 하역 중 샘플 채취 시점과 방법을 기록한 검사일지와 사진이 핵심 자료가 됩니다. 또 선적지 검사증명서와 하역지 성적서를 함께 보관하면 품질 변화를 비교할 수 있습니다. 운송 중 손상 주장 시 선하증권과 하역 보고서가 보완 자료가 됩니다.
무역
Q. 식품 수입 시 한글표시사항 미비로 반송되는 걸 어떻게 줄일 수 있을까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.반송됐다는 말 듣는 순간 진짜 멘붕 옵니다. 특히 유통기한 임박한 가공식품일수록 시간 싸움인데 표시사항 하나 때문에 전량 반출이라니 허탈할 수밖에 없습니다. 가장 먼저 해야 할 건 식약처 기준에 따른 품목별 표시기준을 정확히 파악하는 겁니다. 제품마다 요구사항이 다르고 동일 품목군 안에서도 수입유형에 따라 차이가 존재합니다. 유사 제품에 쓰인 기존 한글표시 라벨을 참고하는 건 기본이고 수입승인 이력 있는 업체들 사례도 사전에 검토해야 합니다. 표시문안 작성 후에는 전문가나 표시사항 검토기관을 통해 사전 점검받는 절차가 안전합니다. 현장에서 자주 놓치는 건 영양성분 누락이나 알레르기 유발물질 미기재 같은 항목입니다. 수입 전 샘플 라벨을 만들어 실제 용기 부착 형태 그대로 검토해보는 것도 많이들 활용합니다. 실무에서는 이게 가장 확실합니다.
무역
Q. 플랫폼 기반 수출대행 서비스 리스크는 어떤 것들이 있나요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.수출대행 플랫폼은 접근은 쉬운데 책임은 모호한 구조라는 점에서 딜레마가 생깁니다. 계약 주체가 누구인지 불분명하거나 정산 방식이 플랫폼 자체 약관에만 의존할 경우 문제가 생깁니다. 실제로 바이어가 대금 지급을 미루거나 품질 문제를 제기해 환불을 요구하는데 누가 대응할지가 애매해지는 경우가 있습니다. 게다가 수출신고 명의와 실제 송장 발행 주체가 달라서 통관상 오류나 환급 누락 문제로도 이어질 수 있습니다. 정산 조건도 대부분 플랫폼 중심으로 설계되다 보니 중소기업 입장에선 협상력이 약해 손해를 감수해야 하는 경우가 많습니다. 계약서 역시 플랫폼 내 전자서명 수준에서 끝나는 경우가 많은데 이럴 경우 국제 분쟁 시 법적 효력이 약하다는 지적도 있습니다. 결국 플랫폼이라고 해도 개별 거래마다 책임소재를 분명히 적시하고 직접 서명한 계약서와 별도 정산 조건표를 확보하는 게 필요합니다.
무역
Q. 내륙철도와 연계한 복ㅎㅂ운송 활성화를 위한 전략은 무엇인가요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.물류 흐름이 항만이나 공항에 너무 쏠려 있으면 내륙 연결이 늘 병목입니다. 철도는 이 틈을 메울 수 있는 수단인데 아직까지는 트럭 위주의 내륙 운송 구조가 굳어져 있습니다. 철도와 해상 운송을 묶는 연계 노선 확보가 시급합니다. 이를 위해 복합화물터미널을 주요 거점에 배치하고 세관 절차도 그 터미널에서 바로 처리할 수 있게 만드는 게 효과적입니다. 정책적으로는 철도운송에 대한 통행료 감면이라든가 노선별 우선 배차 같은 인센티브가 필요합니다. 민간에서는 대형 화주나 물류기업들이 자체 플랫폼 안에 철도 스케줄을 끌어넣는 방식으로 시도해볼 수 있습니다. 철도 전용 컨테이너 확대나 운송 예약 시스템과의 연계도 병행돼야 의미가 있습니다. 단순히 수송 수단을 하나 더하는 게 아니라 흐름을 바꾼다는 관점이 필요합니다.
무역
Q. 국제위기 상황에서 활용할 수 있는 비상 우회 운송루트는 어떻게 마련하나요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.해외 운송이 막히면 당장 출고 일정부터 엉켜버리기 때문에 사전에 우회 루트를 확보해두는 게 무역 실무에선 꽤 중요합니다. 정세 불안이나 천재지변은 통제할 수 없지만 물류 리스크는 예측하고 피할 수 있습니다. 보통 선사 운항 스케줄이나 항만 혼잡도 항공노선 가용성 같은 데이터가 기본이 되고 실제로는 보험사 리스크 보고서나 KOTRA 해외무역관 정보까지 참고하기도 합니다. 항구 하나 막히면 바로 옆국가로 넘기는 식의 단순 대안보다는 전체 수송일정에 어떤 여유를 줄 수 있는지가 핵심입니다. 철도 항공 복합운송을 엮어서라도 대체선을 하나 이상 확보해두는 게 실무에서 자주 쓰이는 방식입니다.
무역
Q. 해외 전시회 참가 후 수출 성과를 효과적으로 분석하는 방법은 무엇인가요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.전시회 끝나고 나면 피로감에 정리 미루는 경우 많은데 그 시점 놓치면 데이터가 흐려집니다. 바이어가 실제 계약으로 이어질 가능성이 있는지 파악하려면 단순한 명함 수보다 상담 내용의 구체성과 후속 연락 여부가 더 중요합니다. 상담 수 자체보다는 실제 샘플 요청 건수, 견적 회신률, 일정 내 재접촉 여부 같은 지표가 성과 판단에 직접적입니다. 메일 회신 시간이나 상담 이후 미팅 제안 횟수도 의외로 유용한 자료가 됩니다. 수출 계약 체결 건은 물론이고 진행 중인 협의 단계별 이탈률도 체크해두면 다음 전략 수립에 도움 됩니다. 특히 상담 일지나 CRM 툴에 메모 남겨두는 습관이 있어야 이후 분석이 수월합니다. 단순 수치보다는 반응의 흐름과 온도를 함께 봐야 합니다.
무역
Q. 수입대체 전략 품목을 발굴하기 위한 실무적 접근 방법은 무엇인가요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.처음엔 품목별 관세청 수입통계를 들여다보는 게 출발점이 됩니다. 전체 수입금액에서 특정 국가 비중이 높고 대체선이 적은 품목은 위험 신호로 봅니다. 그다음에는 업종별 협회나 연구기관에서 제공하는 기술 자립도 자료를 참고하면 됩니다. 단순 조립이 아닌 핵심 소재나 부품일수록 국산화 여력은 낮지만 그만큼 전략성은 높습니다. 실무에서는 HS코드별 수입 단가나 수입처 집중도 지표도 함께 보면서 생산 기술 확보 여부를 따져야 합니다. 예를 들어 특정 설비에만 들어가는 고순도 소재라면 국내 기업 중 시험생산 단계인 곳이 있는지도 조사합니다. 수요기업이 국산 대체를 검토하는 의지가 있는지도 중요합니다. 수치만 보지 말고 실질 거래 가능성까지 함께 판단해야 실현성이 생깁니다.
무역
Q. 수출계약 체결 시 중재기관 선택 조항이 왜 중요한가요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.계약서에 중재기관을 명시해두지 않으면 막상 분쟁이 생겼을 때 어느 나라 법을 따를지부터 다투게 됩니다. 그 자체가 시간과 비용을 낭비하게 되는 요인입니다. 상대방이 의도적으로 자국 유리한 기관으로 끌고 가려 할 수도 있어서 분쟁 초반부터 밀릴 수 있습니다. 그래서 ICC나 SIAC처럼 공정성 인정받는 국제중재기관을 미리 정해두는 경우가 많습니다. 위치도 중요합니다. 싱가포르냐 런던이냐에 따라 절차비용이나 언어 사용까지 달라집니다. 또 중재기관뿐 아니라 준거법을 뭘로 할지도 함께 명시하는 게 일반적입니다. 계약내용 자체보다 나중에 문제가 생겼을 때 어떻게 해결할지의 틀을 먼저 잡아두는 게 실무에서는 훨씬 중요하다고 느껴질 때가 많습니다.