안녕하세요. 이치호 전문가입니다.
무역
Q. 무역 AEO 인증 기업 보세구역 혜택은 구체적으로 뭘까요
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.AEO로 공인된 업체가 보세구역을 활용할 때는 분명히 혜택이 있습니다. 일단 세관에서의 서류심사나 현품검사가 간소화되기 때문에 물류 흐름이 끊기지 않고 이어지는 장점이 크고요. 절차상 보세구역 반입 승인 절차도 간소하거나 생략되는 경우가 많습니다. 예를 들어 보세구역 간 반출입 승인 없이도 자체 관리로 처리가 가능한 부분들이 생깁니다. 통관감면 쪽에서도, 세관이 위험도를 낮게 평가하므로 검사 비율이 확 줄고, 수출입 신고 수리도 빠르게 끝납니다. 결국 통관 리드타임이 단축돼서 납기 맞추는 데 유리해지고, 물류비용 자체도 줄어들 수밖에 없습니다. 현장에서 체감되는 건 검사율 감소와 신속처리인데, 이런 우대는 공인등급이 높을수록 더 명확하게 나타납니다.
무역
Q. 무역 덤핑방지관세 대상 전략물자 지정되면 어떻게 해야 하나요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.전략물자가 덤핑방지관세 대상까지 겹치게 되면, 그 순간부터는 그냥 수입 가격 문제만이 아니게 됩니다. 덤핑 방지관세 자체가 공급가격 왜곡을 막기 위한 조치인데, 전략물자까지 얽히면 수입 자체가 정부 허가제로 전환될 가능성도 있습니다. 실무에서는 첫째, 외교부와 산업부의 전략물자 수입 승인 여부부터 체크해야 하고, 둘째, 세관 심사 단계에서 해당 물품의 HS 코드와 품목명, 실제 용도를 입증할 수 있는 자료를 미리 확보해놔야 합니다. 만약 대체 가능한 타 국가 공급선이 있다면, 그쪽으로 수입선을 전환하는 게 리스크 관리 측면에서는 낫습니다. 우리나라 통합공고나 전략물자 수출입 고시 내용도 같이 봐야 하는데, 업체 내부적으로는 FTA 세율 혜택도 더 이상 기대하기 어려울 수 있어서 원가구조 전반 재조정도 필요합니다.
무역
Q. 미국의 관세 인상 정책이 동맹국과의 경제 협력 관계에 어떤 파급효과를 낳았나요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.처음엔 단순한 보호무역처럼 보였지만, 트럼프 정부 당시 관세 인상은 사실상 동맹국들과의 파워 게임이었습니다. 특히 유럽연합을 포함한 NATO 회원국들은 철강, 알루미늄 등 반제품에까지 고율 관세를 부과받으면서 정서적으로도 충격이 컸습니다. 단기적으로는 미국산 원자재 의존도가 높았던 국가들이 조달 비용 급증으로 산업 경쟁력에 손실을 입었고, 이에 대응해 EU는 미국산 오토바이와 위스키 등에 보복관세를 물리면서 무역전쟁 양상으로 번졌습니다. 다만 장기적으로는 이런 충돌이 오히려 EU 내부에서 자립적 공급망을 다시 설계하려는 계기가 되었고, 안보 측면에서도 미국 주도의 일방주의 외교를 경계하는 흐름이 나타났습니다. 반제품 무역은 이 와중에 전체 물량은 감소했지만, 제3국 우회 수입 방식이 늘면서 통계상 왜곡도 발생했다는 분석도 있습니다.
관세사 자격증
Q. 무역 원산지인증수출자 인증 기준이 뭘까요
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.무작정 수출한다고 FTA 세율 0퍼센트 혜택이 바로 주어지는 건 아닙니다. 특히 원산지인증수출자 자격이 없으면 '자율발급이 불가능해서 원산지증명서마다 기관 확인을 받아야 해 번거로워집니다. 인증을 받으려면 우선 수출실적이 있고, 자사 제품에 대한 원산지 확인판정 역량이 있다는 걸 증명해야 합니다. 여기서 핵심은 ‘원산지관리 전담자가 내부에 있어야 하고, 품목별로 원산지소명자료를 갖춰야 한다는 점입니다. 실무에서는 신청서, 원산지 관리규정, 내부점검표, 품목별 판정서류를 준비해 세관에 신청합니다. 신청 후 세관이 현장 점검을 포함해 평가하게 되며, 요건을 충족하면 인증번호를 부여받습니다. 이 자격이 있어야 수출자 명의로 FTA 원산지증명서를 직접 발급할 수 있습니다.
무역
Q. 무역 인코텀즈 선택에 따라 수출자가 부담하는 통관서류 달라지나요
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.관세협정 타결 뉴스가 먼저 나오고 세부내용은 늦게 따라오는 경우, 사실 흔합니다. 지금도 그런 상황으로 보입니다. 보통 이런 협정은 공동 기자회견이나 공동성명 정도까지만 먼저 발표되고, 구체적인 문안은 국내 절차나 의회 동의 등을 거친 후에야 공식 공개됩니다. 특히 민감한 품목, 예를 들면 쌀처럼 국내 여론이 갈리는 사안은 언론에 먼저 흘러나온 정보와 실제 협상문 간에 괴리가 생기기 쉽습니다. 현재 알려진 바로는 이번 협정이 ‘원칙적 타결 수준이고, 아직 정식 서명은 이뤄지지 않았다고 합니다. 따라서 협정문 전체가 공개되기까진 최소 몇 주는 걸릴 수 있습니다. 실무팀 간 후속 조율이 남아 있고, 미국도 의회 보고 절차를 마친 다음에야 확정된 내용을 내놓을 가능성이 큽니다.
무역
Q. 미국과의 관세협정에 대한 세부내용은 언제쯤 알 수 있나요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.이런 경우 참 답답합니다. 발표는 했는데 정작 내용은 뚜렷하지 않고, 보도마다 해석이 달라 혼란스럽습니다. 현재 상황은 아직 정식 문서 공개 이전 단계로 보입니다. 통상적인 절차를 보면, 양국이 발표한 공동성명은 큰 틀의 합의 수준이고, 그 안에 담긴 조항별 세부 내용은 후속 작업을 거쳐 양국 공식 채널이나 무역 관련 부처를 통해 발표됩니다. 특히 쌀 같은 민감 품목은 각국 정치 상황에 따라 표현이 다르게 조율되는 경우가 많습니다. 지금 나오는 얘기들도 공식 확정이라기보다는 협상 결과를 유리하게 포장하려는 양국 입장이 반영된 것일 수 있습니다. 아직 서명까지는 가지 않았고, 양국 간 문안 조율 후 국내 절차를 거쳐야 발효되는 구조입니다. 관세협정은 아직 법적 확정 단계는 아니라고 봐야 합니다.
무역
Q. 관세협정에 관하여 잘된건지 안된건지 누구의 말이 맞는지 궁금해요
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.처음부터 명확히 정리하자면, 한미 fta 체결 품목은 여전히 무관세가 유지되고 있습니다. 이번에 이슈가 된 건 fta 적용을 안 받는 일부 품목, 특히 전략산업이나 민감품목에 대해 별도로 이뤄진 관세 재협상입니다. 그래서 25%였던 관세를 15%로 낮춘 건 '감면이지 '무관세 복귀는 아닙니다. 언론마다 해석이 갈리는 이유도 여기에 있습니다. 쌀 문제는 이번 협상 의제에서 제외됐고, 미국은 쌀 개방을 주장했지만 우리 측이 수용하지 않아 결국 명시적으로 언급이 안 된 상태입니다. 영국과 비교하는 건 단순 관세율로만 보면 불리해 보일 수 있지만, 영국과 우리나라의 협정 내용이나 수출 구조 자체가 다르기 때문에 단순 비교는 어렵습니다. 마지막으로 반도체는 이번 협상 대상이 아니고, 대체로 기존처럼 fta 혜택을 받고 있어 수출 타격은 크지 않을 걸로 보입니다.
무역
Q. 대만이 미국과 무역협상을 최종하지 못한 이유가 무엇인가요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.겉으로는 기술 이슈나 표준 차이 같은 이유가 언급되지만, 속내를 들여다보면 미묘한 전략적 셈법이 깔린 상황입니다. 대만과 미국은 반도체, 배터리, 통신장비 등 핵심 산업에서 긴밀한 협력도 있지만 동시에 치열한 경쟁자 관계입니다. 특히 대만 tsmc 같은 기업은 미국 내 생산 설비 확대 압박을 받고 있는데, 미국 입장에서는 이를 협상 카드로 활용하려는 분위기가 강합니다. 관세 혜택을 주되 그 대가로 기술이전, 미국 내 공장 설립 같은 조건을 요구하고 있다는 해석이 많습니다. 반면 대만은 자국 산업 주권을 쉽게 넘기기 어렵다는 입장이 강해 협상에 시간이 걸리는 상황입니다. 결국 단순한 세율 문제가 아니라 산업 안보, 공급망 통제, 지정학적 균형까지 얽힌 문제라 타결이 쉽지 않은 구조라고 봐야 합니다.
무역
Q. 한미 관세 협상 타결이 국내 증시에 미칠 영향은 ?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.숫자만 보면 15% 관세는 선방처럼 보이지만, 그 이면을 좀 들여다봐야 합니다. 특히 자동차랑 철강 쪽은 이미 미국 시장 점유율이 높았던 상황이라, 추가 관세 부담은 수익성에 직격탄이 될 수 있습니다. 증시 반응도 이런 우려를 반영해 수출 중심 업종이 약세를 보이는 중입니다. 반면에 이득 보는 쪽도 있습니다. 이번 협상 과정에서 조선, 반도체 소재, 일부 친환경 부품은 미국이 협력 의사를 밝힌 분야로 알려졌습니다. 이런 쪽은 규제 완화나 공동 기술개발 같은 실질 혜택이 기대되고, 증시에서도 미리 움직이려는 자금이 몰리고 있는 분위기입니다. 통상적인 흐름으로 보면 관세 협상은 업종 간 명암을 더 뚜렷하게 만들기 때문에, 주식시장도 이 변화에 맞춰 재편되는 움직임이 당분간 이어질 가능성이 큽니다.
무역
Q. 우리나라의 관세 협상의 결과에 대해서 알려주세요
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.이번 관세 협상 결과는 단순히 숫자 몇 개 조정한 수준이 아니었습니다. 겉보기엔 자동차 부품이나 철강 관련 관세율 인하처럼 보이지만, 실제로는 산업별 맞교환이 핵심이었습니다. 예를 들어, 우리나라 조선사가 미국 국방 관련 선박을 일부 수주하는 조건으로 철강 쿼터 일부 완화를 끌어낸 부분이 눈에 띕니다. 이런 식의 교차 거래가 실제 협상장에서 자주 활용되는데, 이번에도 그 공식이 그대로 적용됐다고 보입니다. 또 하나 흥미로운 건, 미국 측이 자국 내 제조업 보호 명분은 유지하면서도 특정 한국산 부품에 대해 유예기간을 부여했다는 점입니다. 사실상 실리 챙기면서도 정치적 명분은 남긴 셈입니다. 전체적으로 보면, 우리나라가 주도권을 쥔 협상은 아니었지만, 산업 연계 전략을 잘 활용해서 실익을 어느 정도 확보한 결과로 보입니다.