결론 및 핵심 판단 차용 이후 반복적인 변제 약속과 연락 회피, 계정 탈퇴, 차단 등이 결합되면 단순 변제 지연을 넘어 초기부터 변제 의사나 능력이 없었다는 정황으로 평가될 여지가 있습니다. 이러한 경우 기망에 의한 재산취득으로 볼 가능성이 있어 형사 절차와 민사 절차를 병행할 수 있습니다.
법리 검토 사기 성립은 허위 사실 제시와 재산상 이익 취득, 상대방의 착오와 처분 행위가 필요합니다. 차용 당시 실제로 갚을 의사가 없었다는 점은 외형적 정황과 이후 행동을 통해 간접적으로 입증할 수 있습니다. 연락 회피, 반복된 약속 불이행, 회수 가능성 축소 행위가 누적되면 기망 여부 판단에 중요한 요소가 됩니다.
수사 또는 재판 대응 전략 차용 합의 당시의 대화, 변제 약속 관련 메시지, 연락 단절 경위 등을 일괄 확보해 제출하는 것이 필요합니다. 형사 절차로 기망 여부를 다투면서 민사로 원금 회수를 병행하면 대응력이 높아집니다. 정황증거만으로도 조사 개시는 가능하므로 자료 정리가 우선입니다.
추가 조치 또는 유의사항 상대방이 반복적으로 연락을 회피하는 경우 내용증명을 통해 공식적으로 변제 요구를 남기고 이후 고소와 청구 절차를 단계적으로 진행하는 것이 안전합니다. 혐의 성립 여부는 정황 종합으로 판단되므로 가능한 모든 자료를 확보해 두어야 합니다.